香港一早有同股不同權，港交所就是的最佳例子，這是常識吧。
不。陳家強局長據聞很不爽李小加同志洩露特區政府機密。算了吧，明眼人一看就知，港交所是一個以上市公司包裝的國企，完全符合國情。不過，早前想到香港上市的，可是連總理李克強也要直豎拇指的阿里巴巴。說不定李小加同志揣摸上意的能力，始終勝過香港仔一籌。
我很想知道，既然在上有監管機構，政府為甚麼要高度介入交易所呢？既然要政府高度介入，又為甚麼要將港交所上市？這些四不像，是資本市場中最麻煩的動物。雙重標準以及甚麼古靈精怪的事，總是出於它們。
做官的，又不信自由市場，又要自由市場帶來的好處，結果就是這種綁手綁腳的半吊子資本主義。其實，假如沒有政策的保護，早就有人在香港開第二個交易所；更說不定阿里巴巴自己來搞就好了。當然，香港不可能有人搞多個交易所，結果就是有多點點知識和資本的人，上網開戶口到外國買股票。
之前也有人說，讓阿里巴巴在第二板上市好了；這種主和次的思維，一定程度也是做官的人看市場的眼光。
NYSE和NASDAQ，兩家真的有主有次嗎？做生意的人，就算明知要走位玩Differentiation，也不會說自己是第二板。只有在官員說了算數的地方，才會有人認做矮仔。
陳家強，你還是認了吧。小股民永遠都不會對港交所有任何影響力，這就是有股無權啦，何必要自欺欺人呢？買股票，多數人，甚至基金大戶，都只是想賺錢，對於控制公司，沒有多大興趣。偏偏是政府控制，就好像天經地義；在這個大前提下，讓香港搞甚麼未來基金主權基金，你不怕嗎？
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk