【隔牆對論】
記：《蘋果》記者
陳：人民力量立法會議員陳志全
記：
人民力量為何拒絕參加上海之行？正如工黨何秀蘭說，大不了只損失兩日一夜，何不一去？
陳：
今次上海之行係不對等會議，非名正言順談政改，只係個交流團，「順便」安排見面談政改，係矮化立法會。如果中央有誠意與立法會民主派議員開會，應就政改正式開一個會議。如今雙方開會好像猜謎語，起初不知誰人接見，連開會形式至今也冇答案。
你要知道，中央正在佈甚麼局。中央做有商有量大龍鳳，點解今次建制派願意低聲下氣，忍辱負重，淪為大配角都無所謂？就是因為要做戲。
對中共嚟港，此行成功在全世界面前「有商有量」，他朝便可大聲講，中央以最大誠意與泛民溝通，最終失敗雙方都有責任：「如果明知係騙局、明知佢哋係騙徒，何必要同佢演呢場戲呢？」
這場戲會令中間市民以為真是「有商有量」，大家本以為要佔領中環，如今卻變成「睇定啲」，好像唔使佔了，這便是問題。
記：
人民力量主張抗爭，何不到上海直接向京官抗爭，質問中央公民提名究竟是否可行？
陳：
中央官員是會看報紙，很多特派員、特務都會講給領導人知，要不要我們當面講呢？我們擔心，屆時連抗議的信息也未必出到來。因為，以往長毛到內地，公安不是推開長毛，而是推開記者，令長毛沒有對象可以表達不公。
我覺得，不用全世界到上海，質問公民提名是否可行。雖然我們不上，但上去的人最低限度要問到這條問題，才有價值。
記：
有人會覺得，你們既不上上海、且不入中聯辦，但卻永遠站在道德高地批評別人，便可立於不敗之地，你們有何回應？
陳：
我不覺得是這樣，人民力量政改立場不是今日才有，要求2016年立法會全面直選，一個有公民提名的2017年的特首選舉，是很基本，不是叫價很高，然後讓對方還價的建議。
記：
那麼，你們如何才會到內地談政改？
陳：
我們要求一個對等關係，例如之前有工作會議談開會內容、談開會人選，讓雙方會議公開、透明。但聽陳偉業說，過去這些會議都如聆聽訓話，意見難以表達，即使對方聽，也都不會接受意見。
記：
人民力量留在香港，可以做甚麼推動政改？
陳：
進步民主派要拆穿呢個偽政改兼形式上的諮詢，林鄭月娥說出席過多少場諮詢會，落過多少次區、收過多少份意見書，統統是形式。我認為，中央既然不會讓步，那麼我們便要與香港人做定期望管理，寧願原地踏步，不惜否決偽政改方案，都不可讓假普選通過。
溫和民主派似乎已有點讓步，如有民主派覺得真普聯的「三軌方案」可以沒有公民提名，連陳方安生也將公民提名拿走，此舉明顯是軟化，最奇怪係吳靄儀都說陳太方案可以接受。
記：
2010年民主黨到中聯辦談判，你們批評該黨秘密談判、出賣選民、違背選舉承諾。你們今次會否如此批評到上海的泛民呢？
陳：
這要視乎客觀效果，以及他們有沒有代港人向北京承諾了甚麼，例如他們會否應承有民主派入閘，便通過政改方案呢？如果畀我哋知道咗有咁嘅事，就會係一個罪名。
我相信，今次這麼多人在會中互相監察，不會如此猖狂，但希望他們會後一五一十，交代會上的事，不會有甚麼秘密協議，不要令香港人有甚麼錯覺。
mailto:[email protected]
