【本報訊】港大法律學者張達明獲18名學者支持的政改方案，被真普聯抨擊。真普聯鄭宇碩在港大講座質疑，張的方案未能確保選舉不受任何政治勢力操控，難以接受獲公民支持的參選人有機會遭小圈子提委會篩走。張達明承認這是妥協方案，但合乎普選底線。
張承認屬妥協方案
鄭宇碩質疑，根據張達明的方案，若果獲七萬個公民推薦的參選人，因不獲八分一提委提名而未能入閘，「點對得住呢位候選人？」鄭又對提委會「不寄厚望」，必受建制勢力小圈子操控，過往四次特首選舉中，泛民有兩次都入不到閘。他又對張欲爭取建制鴿派支持，以壓倒鷹派的想法，表示「難以理解」。
張達明承認這是妥協方案，並非完美，但要顧及政治現實和符合讓市民有真正選擇的基本底線。參選人爭取公民推薦時，必須面對公眾，相信提委選擇時會考慮參選人的民望。他促請市民思考，應爭取不到最完美的方案就一拍兩散，還是寧願選擇最溫和的妥協方案？「如果咁溫和嘅方案，中央都唔接受，就真係冇得傾。」他又指，公民直接提名可以符合《基本法》，問題是人大常委手握最終詮釋權，萬一決定公民直接提名不符《基本法》，「終審法院都要接受」。
保衞香港自由聯盟提倡公民直接提名，選委會須從18區經全港選民選出。聯盟成員、曾修讀美國學者Larry Diamond民主理論證書課程的Ernest Choy直指，張的方案不合乎普及而平等原則，提委會各界別的選民與提委的比例差異極大。他呼籲市民不要不戰而降，若中央不接受公民直接提名就佔中。