數日前，BBC中文網刊出作者呂意的文章《台灣太陽花和香港豆腐花》，將台灣這次反服貿運動的強而有力比對香港人面對政改的無力感，文末說：「看看佔領中環還沒發生，便已經出現的種種質疑和看淡，香港人的抗爭能力是豆腐花，輕輕一拍，已經碎掉。」這樣的結語實在值得香港人反省和深思。
台灣的兩岸服貿協定，雖然在社會議論多時，但佔領立法院來得快來得急，政府猝不及防，更喚起社會廣泛響應，迫使馬政府作出讓步，儘管還未肯退出服貿，但近日限制陸客訪台人數，沒有再增加，意味着在可見將來，對推展兩岸關係會趨於謹慎。中共對台「以經促政」的步伐即使不打住大概也要慢下來也。
香港人對台灣的民主化，有一種既浪漫又羨慕的感情。過去每逢台灣大選，都引動許多香港人前往觀看，台灣街頭的香港人「渴望自己可以投票選總統的眼神幾近人人一致」，「就算台灣人當年如何不滿陳水扁，今天如何不滿馬英九，不少香港人總會幽幽地說：『最起碼他是你們選出來的吧』。」這次太陽花運動，也引起香港很大關注，許多政界人士前去觀察和打氣。香港人對太陽花的支持主軸是「今日香港，明日台灣」。一個香港人身掛紙板，上寫：「我是香港人，請台灣踏在我們的屍體上，想你們的路」，是香港許多人對自己處境既無奈卻要警惕台灣的呼聲。
香港人不想台灣出現另一個被大陸政經社攻陷的香港，但對於香港面臨的爭取真普選卻不熱衷，尤其是呼喚了一年多的佔中爭普選運動，越見質疑和看淡。也許如呂意所說：「港人在浪漫化台灣民主的同時，卻忘記了自己的力量」。
佔中運動曾經找過並還想邀請台灣社運人士來港交流，但其實毋須交流，從已知現象就會看到何以一個是太陽花而另一個有點像豆腐花了。
太陽花運動完全由網民發動糾集，沒有政黨參與。民進黨頭頭儘管在運動發起後也去聲援，但卻被在場學生冷待，學生矛頭固然針對主政的國民黨，但對民進黨也沒有甚麼好感。因為「黨」字就由「尚黑」合成。香港的佔中，開始時何俊仁也說，政黨推動佔中有包袱，故須超越黨派利益，以私人身份參與最好，但一年後民主黨卻單獨宣誓佔中，昨天戴耀廷文章也表示佔中「由原屬溫和泛民中人來組織帶領」了。
有關太陽花運動的許多文章顯示，運動反映的社會主流意識，是台灣人愛護自己家園甚於眼前的經濟利益，儘管服貿是否真正帶給台灣多數人的經濟利益還是未知數。台灣實現民主化，是靠人民熱愛本土、立足於本土而爭取得來的。香港由於歷史原因加上現實政治的考慮，溫和民主派大都有中國情意結。他們一方面支援大陸人維權和爭民主，認為中國有民主香港才會有民主，另方面又把香港民主寄望在中共的恩賜上。對於香港本土權益被侵害引起的抗爭，他們大都袖手旁觀。他們支持來港一年的新移民可以領取綜援。立法會本土派提出「港人優先」的動議，遭大部份泛民議員和建制派聯手否決，22名泛民議員開記者會，提出「反歧視、反分化、反排外」口號，譴責本土派議員將中港矛盾歸咎大陸人和新移民。這些排斥本土、尋求恩賜民主的觀念和做法，本質上是非民主的，無法凝聚民眾參與抗爭是很自然的事。
台灣的傳媒，除《台蘋》之外，幾乎全都藍綠各自歸邊，故太陽花運動籌款刊政治廣告，也只選《台蘋》和《紐約時報》。只不過，台灣主導社會意識的並非傳媒而是網絡世界。香港主流媒體與網絡世界的社會意識脫節也與台灣相同。不同的是，太陽花運動不理主流媒體的自說自話，年輕的運動主導者本身就掌握網絡和體現社會意識；而香港主流政商界包括主導爭民主的泛民中人只重視主流媒體，倘若他們能多看網絡，包括刊登他們的消息和文章的網民留言，就知道民情不在標榜民主而反本土的一邊。
太陽花運動抓住立法院的強行過關，立即發動，瞬即聚集成事。佔中提出時，被認為是符合溫和激進兩派路數、應合時勢因而一度廣獲支持，但一再商討、演練，又流於書生論政，在佔與不佔間舉棋不定，未能一鼓作氣，於是呈再衰（希望不致三竭）之勢。
發起佔中以及積極參與的多數人是關心香港民主發展的。比照太陽花，香港爭民主是否有點豆腐花呢？當然，最重要的原因不是某些從政人士的表現，而是香港整個社會還遠沒有台灣那樣，具強烈的守護本土意識。如果這個家園沒有多少人真正去愛護，那麼從政者有自己的打算就不奇怪了。（ https://www.facebook.com/mrleeyee）
周一至周六刊出
李怡