中大亞太研究所的最新民意調查顯示，梁振英3月份的整體表現評分只有44.3，較2月份下跌1.1分，持續低於50分的合格水平，其中30歲以下和大專或以上教育程度的受訪市民，給予689的評分明顯比其他組別低，平均評分只有36.4，可見梁振英民望低落是客觀不爭的事實。
與港大民調的問卷不同，中大的民調說明50分是合格分數，所以不會出現張志剛和陳莊勤之流指摘鍾庭耀的情況，所謂以一半半的印象分誤導受訪市民，而在一般市民的認知當中，50分應是合格的分數。但奇怪的是，卻不見他們和親中建制網頁「港人講地」對中大民調大興問罪之師。
原因簡單不過，因為中大亞太研究所也有半個「自己友」的關係，現任中央政策組顧問王卓祺入職前就是中大亞太研究所副所長，過去亦有份負責民調，如果攻擊中大民調造假，豈非智囊之一的王卓祺亦要負上政治責任？「四人幫」之一的張志剛縱使護主心切，要為狼英力謀連任斬除障礙，不惜違反知識和常識，以小學雞的邏輯攻擊鍾庭耀，干犯學術自由，卻總也不能不分敵我，連同陣營的邵善波手下，亦殺個片甲不留吧？
中大的民調雖無新意，早可預料，但此時此刻公佈，卻適時為鍾庭耀和港大民調平反，說明公道自在人心，不是現代趙高指鹿為馬，便可改變現實。
其實，張志剛主理的「一國兩制研究中心」和中央政策組都有做有關民調，如果他們得出的結果與港大和中大的民調差天共地，大可公佈和詳列問卷細節，讓公眾自行評理和判斷。如今張志剛死也不肯公佈有關數據，只能說明自己作賊心虛，不敢以事實爭取公眾的認同。
面對民望低落，689的態度比貪曾還要差，人家尚可以阿Q式的「民意若浮雲」解嘲，死不認錯的689卻要發動「文革」，將人鬥垮鬥臭，到頭來只會自暴其醜。
老實說，3月25日梁振英當選兩周年，新聞統籌專員馮煒光特意安排傳媒採訪，讓689自吹自擂表揚「政績」，只有亞視和黨報捧場，其他靠攏的梁粉和建制派報刊，尚有少少廉恥，亦不敢加入吹捧行列。事實上，梁振英上任以來，基本上一事無成，所謂「政績」，根本乏善足陳。最新的例子就是他在政綱大吹特吹的所謂「港人港地」，如今已步「八萬五」之後塵，不再說就不存在，無疾而終。其他如甚麼限奶令、禁止雙非來港產子、抵制菲律賓措施、中港兩地雞隻分隔檢疫等，或虎頭蛇尾，或有名無實，或說了當作做了，或非貫徹始終，都是白說白做，難怪看在群眾雪亮的眼睛裏，不值一哂，689民望持續低迷，豈無因由？相信只有閉着眼睛說瞎話或別有用心的二世祖，才會充當馬前卒，為689鏟除異己，炮轟鍾庭耀的港大民調。
港共傳媒誣衊鍾庭耀的港大民調學術造假，是肆無忌憚的造謠和誹謗，要捍衞學術自由和言論自由，口誅筆伐，並不足夠。事涉港大聲譽，作為港大人，我認為鍾庭耀和港大都應該採取法律行動，控告左報誹謗，要求道歉賠償。
記得很多年前，《大公報》也曾就領匯風波誣衊鄭經翰，但大班一入稟法院控告對方誹謗，《大公報》自知理虧，便立即求和，最後讓大班具名在《大公報》發表一篇佔半版的長文和解，說明真理在胸，敢於鬥爭，一定會取得最後勝利。鍾庭耀和港大管理層，以至一眾港大校友，是時候維護公義和表現風骨了。
黎則奮
時事評論員