全體立法會議員獲邀到上海考察，所有建制派議員應邀，泛民出席人數成疑。北京主動出手，自然有其盤算。泛民打算藉訪滬與京官商討政改，北京不談行程，表示多位身份顯赫的大人物都會現身，王光亞、李飛、張曉明都會露面，誠意十足。若果泛民斷言拒絕，就會變成泛民不願就政改問題與北京溝通。屆時政改不成，拉倒重來，北京大可以把責任推卸到泛民身上。若果泛民應邀出席，單獨會面成真，又恐惹「密室談判」之疑。屆時不論政改結果如何，除非「真普選」承諾兌現，泛民出賣港人的印象，將會「水洗都唔清」。此一設局，北京機關算盡，可惜千算萬算，偏偏選錯對象。
2017普選行政長官的問題，北京最需要說服的，不是泛民，而是香港人。即使北京設局令到泛民「含淚投票」，逼着承認一個有篩選的「假普選」，都不等於香港人會接受。
北京一直認為香港的亂局，是由泛民和「外部勢力」引起，只看見水面上的浮冰，沒有意識到水底下的黑影。「亂源」不是因泛民而起，而因政府施政失當但死不認錯而起。看11年前的7.1，為甚麼會有這麼多人上街？特區政府為保北京面子，刻意隱瞞疫情，導致SARS爆發，再加上23條立法迫在眉睫，方使數以十萬計的香港人走上街頭。即使當年的7.1，泛民消失，民間對政府的不滿都不會消失。
與北京錯判「亂源」相反，泛民在香港過去十多年的角色，一直充當着特區政府和普遍港人間之橋樑，把香港人的意願帶入議會，並傳達到政府的耳中。換言之，泛民一直做的工作，是「維穩」。如果政府有重視、正視這些被評為「反對派」的聲音，並且以相應的行動去回應，民間對政府的不滿自然會減少。
有正路不走，有民意不聽，偏要猜度背後的意思。泛民的議員向你表達市民的不滿，你偏要說成背後有其他勢力干預。鍾庭耀做民調、學術研究，幫你「探熱」，你偏要說成有政治考量，質疑調查不公正、不科學。示威者舉龍獅旗、香港旗，單純想緬懷英治時期的光輝歲月，和表達對特區政府的不滿，你偏要說示威者要搞港獨、分裂國家、犯23條，結果對藍色旗海的批評逼出真正的港獨。
民意始終如一，已經非常清楚，大部份港人表明，公民提名不可或缺，公民提名就是底線。北京想要篩選，不要公民提名，應該說服的對象，不是泛民議員，而是所有有權在香港投票的香港人。設錯局，選錯談判對象，陷泛民於不義，只會重蹈批評藍色旗海的覆轍。
泛民在香港，不是「反對派」，最少不是「逢政府必反」。對社會有利的議案，即使是由建制派議員提出，經過商討後，都不可能逆民意而行，投下反對票，否則就要承擔起政治後果。建制派大不同，即使議案對社會不利，都可以在關鍵時刻變臉，「轉軚」支持特區政府，而毋須擔心下屆選舉會失去幾多票，因為他們的議席是「配票」得來的。所以普遍香港人選舉時都會投票予泛民，期望他們成為代議士後，可以繼續發言，甚至制衡立法會中的建制派。
就是這一絲的「希望」，相信「和理非非」有效，相信訴求會得到正視，相信代議政制依然有效，社會才會這麼平穩。不過，這些年來，反覆從希望、絕望中來回，如果對不公不義尚未麻木，都會看出香港正向着一個錯誤的方向前進，而今日的政制中，香港人根本無辦法改變軚盤的方向。訪滬之行加速港人理解目前狀況，不會再將高唱《自由花》當成「階段性勝利」，採取更激烈的手段進行抗爭，將會成為常態。
范克
自由撰稿人