【本報訊】大律師乘坐過境巴士時，疑一人霸佔兩個座位，被揭發後與乘客爭執，其間疑揮拳打中一名乘客臉部。大律師否認普通襲擊罪受審，昨雖獲判脫罪，但遭裁判官批評事發時態度傲慢，令人厭惡，「只顧自己感受，不理他人方便」，相反「好多證人不齒被告嘅行為而發聲，行為係值得尊重」。裁判官並駁回大律師的訟費申請。
裁判官阮偉明昨甫開始宣讀裁決理由，先訓斥被告陳柏年（43歲）一番。阮官形容本案屬「茶杯裏的風波」，被告當日上車後即戴上耳機，閉目聽音樂，坐在靠近通道的座位，此舉已對稍後須坐於他身旁窗口位的乘客造成不便，「唔明點解佢（被告）唔坐入去嗰個位」，「（被告）正正只係顧自己舒適」。
官批行為令人厭惡
阮官批評被告態度傲慢，對欲坐在其身旁窗口位的乘客諸多留難，令事件火上加油，行為令人厭惡，「好多證人不齒被告嘅行為而發聲，行為係值得尊重」，但乘客的批評亦接近人身攻擊。
阮官認為本案有數個疑點，例如男事主在庭上供稱遭被告揮拳打臉，但事主報警時則稱遭被告以手指戳鼻致流鼻血。事主亦就報警時的情況，是否得知被告在他之前已報警等證供，與其他證人不脗合，加上車內燈光昏暗，阮官質疑乘客是否能清楚看見事發經過。由於案件存有疑點，故裁定被告罪名不成立。
辯方隨即提出訟費申請，阮官指事件源於被告的行為，他與乘客口角時，雙方手部皆有所動作，被告屬自招嫌疑，因而拒絕其申請。辯方資深大律師陸貽信透露，由於兼任輔警的被告須面對警隊的跟進程序，要求取回聆訊錄音及謄本，阮官着辯方向法院辦事處申請。
事發去年10月11日晚，被告乘過境巴士時疑一人霸佔兩座位，被揭穿只買了一張車票後，即遭乘客譏為「斯文敗類、衣冠禽獸」。被告與乘客口角其間，被指打中事主臉部。警方接報到場，一度以在公眾地方打架罪名拘捕兩人。
案件編號：KTCC6628/13