前幾天看到了張志剛先生為了護主，在他報再次向鍾庭耀博士及挺身而出的關焯照博士，就民調一事「叫陣」，且在文中引述好些統計學的專業用語，例如甚麼等距（interval）、有序（Ordinal）數據等等，明顯就是要嚇唬外行人。我自問不學無術，未敢輕言反駁，所以特地請教我的一位學弟，現該說是一位學者。他與統計結緣廿多年，持有統計學博士學位，年少時甚至當過訪問員，及後任教統計課程，並主理多個大型統計調查及參與民調工作，現仍在這領域繼續研究，可知其醉心程度。
當我致電並道明來意，他努力嘗試透過電話解說，我越聽越唔知佢噏乜，咁話晒都係學究嘛，當他亦發覺話筒另端的「接收」有問題，他說不如發個電郵以資說明，我自是求之不得。雖然我還得再三懇請他要寫得淺白入屋一些，而他亦同時叮囑我千祈「唔好開名」。我明白學院中人大都不愛拋頭露面，惟更清楚的是，若然無端拖他下水，只怕鍾庭耀之外，又多一位統計專才遭受打壓，我又於心何忍。
不過，跟手收到其洋洋數千字的鴻文更知，其實佢根本就係想直斥痛罵張志剛！我又怎不玉成美事。惜原文太長，節錄之餘，還要分日刊出。以下是學弟的話，而括號內乃我後加：
只有50分 不要沾沾自喜
張志剛先生，在此回應你在報刊所寫。特首也並不是我的兒子，我更不願作特首的媽！ （誰又想天天捱罵呢！） 一區之首亦不是小朋友默書考試！我不知道閣下對兒女要求如何，但大部份港媽亦不會接受仔女只拿50分，何況是特首要職！
比方說，在職場上，誰會接受在工作上只有50分的下屬？怕早給炒掉了！ （這點我可佐證） 大部份有志氣有理想的人 （與張先生無關） ，亦不會甘心跟隨能力只有50分的上司工作，沒前途的吧！所以請不要在50分上沾沾自喜，況且我們的特首在最新的港大民調中只得47.5分呢！
在張先生文中，論定港大民調問卷中的所謂支持程度是屬於等距（interval）數據，原因是原始數據（raw data）只記錄了0至100分，當中並沒有支持、一半半及不支持的字樣。這種論證確實粗疏！專業統計人員都知道，原始數據不能單獨使用，一定要參照編碼手冊（coding manual）或問卷設計。舉例，問卷可能會包含一些有關出生地、職業、行業等問題，一般會用數字代碼記錄 （例如1代表香港、2內地及3其他地方） ，一來比較方便，亦同時大大減少電子檔案存量。如果不參照編碼手冊或問卷設計，原始數據就出現不能解讀，甚或誤讀的情況。而張先生的論據只是簡單對號入座的誤讀罷了。
參考港大民調問卷，該問題是：「𠵱家想請你用0至100分評價你對特首梁振英嘅支持程度，0分代表絕對唔支持，100分代表絕對支持，50分代表一半半，你會畀幾多分特首梁振英呢？」自九十年代起，港大民調一向是使用CATI系統 （學弟列出全寫，我從略） ，即是使用電腦抽選電話，自動撥號至接通，訪問員會準確依據電腦所示讀出問題再把受訪者答案輸入電腦，整個過程亦有主管在旁監聽以確保數據質素。所以每個受訪者亦會清楚明白50分代表一半半，而不是代表合格，這是無可爭議的。
待續
盧先亞