台灣大學生反對兩岸服務貿易協議，打出的旗號是反對「多數的暴力」，不符合民主程序，不按協議條款逐條審訂，令民眾失去知情權，發言權等等，總的來說，大學生反對黑箱作業、程序不公義、國民黨罔顧民意。
以上各點，都關乎技術問題、程序問題，國民黨中央黨部，行政院和立法院黨團如早有默契，組織嚴密的話，以其手握立法院的大多數優勢，雖備受民進黨阻撓，應該還是可以把服務協議順利通過的。但是馬英九處事猶豫不決，優柔寡斷，黨中央組織沒有權威性，立法院則由院長王金平掌握，此人去年與馬英九因「關說」結下仇恨，今面和心不和，而且狡猾老到，背後扯馬英九的後腿，對服貿協議不加「幾錢肉緊」，有意無意之間讓民進黨扯皮、耍手段，打破壞戰，於是埋下久戰不下，學生伺機發難的伏筆。一位國民黨籍的退休教師，曾在香港與台灣參與多年國民黨活動的長者便曾對左丁山指出：「王金平此人藍皮綠心，與李登輝同類，馬英九無本事扳倒他，去年未有充足準備，便推王金平上『關說門』，竟然弄巧反拙，王金平必定暗裏報復。」
服貿協議受台灣大學生反對，如從程序技術層面看，是國民黨議會政治操作的嚴重失誤，發生佔領立法院、行政院的事情，與泰國的佔領市中心，癱瘓曼谷的泰國民主黨行動比較，異曲同工，充份顯示了亞洲地區的民主法制學習西方，只是學到表面（一人一票直選的制度，泰國行英國西敏寺模式，台灣行美國選舉模式），還沒有學習到西方的民主制度的運作精神，即兩黨政治除了替換政權之外，還有兩黨談判妥協，有讓步，有取回的務實。歐美澳紐的西方民主選舉議會，由政治談判以及司法獨立制度，共同組成，但泰國與台灣同是反對派在議會輸了便上街訴諸羣眾，總不肯互相談判妥協了事，或者這便是亞洲人的特色，總是輸打贏要，希望以群眾示威的手段搞「政變」，而不願服從民主大原則，今次輸了，下次選舉便讓選票趕當權派下台，難怪日本老早便要脫亞入歐了。