本周和一位「老差骨」輔警碰面。仁兄有正職，當了輔警多年。由港英時代的政治冷感、到現在「狼英年代」的政治覺醒，他感受到「執法」以外，近年香港人並不平安，也用不同的形式作抗爭，害怕這都市沒落，好像生命也快要窒息死亡。
仁兄每月當輔警時「角色」沒有混淆，講到明是輔警，不是全職，膊頭上多了一個A字，即Auxiliary，輔警的意思。那約三千名的龐大輔警群體，要執法時便要執法，公事公辦。我問了仁兄不少「假設性問題」：如果自己的子女為了公義去作公民抗命，他的上頭「指令」是要去清場及拉滋事分子，應該如何面對場面？警方是服從性群體，但也是人，面對挑釁性的示威者，他們又如何維持中立，不狠打示威者多幾棍？
同樣的「假設性問題」，我會把它落在一些正在修讀《警務及公共秩序》的懲教署及警務人員身上。如果政府管治已失靈，可以非暴力的表達訴求，如在高登區發聲，上facebook「罵一大餐」，去報館投稿，靜坐抗議、絕食、靜坐、遊行……但如果政府不聽取訴求，你還可以做甚麼，改善到甚麼？他們會不會嘗試理解，更激進的「公民抗命」行為，雖可能潛在違法，但在執法以外，他們會否覺得「當權者」也已變質？我們又如何可做一個有責任感的公民？
我被邀作為講者，執法人員要拿學分，我有三小時的「被尊重」，也想多聽取執法人員的立場。或者教這科目的教授（警務及公共秩序），認為學員（執法前線人員）有興趣了解為何中環人在無路可走之時會選擇去「佔中」？佔中有甚麼「迷人」之處？
金融圈向來現實，有市儈的「分析員」說，如現高調轉軚支持「反佔中」，會否多了一些「不義之財」入落袋？是很少錢，還是天文數字？我無法估計也無謂猜測，但我可以和你說，不義之財早已「佔中」！在日後有限的版位，我會和大家分享內地「排洪」資金對香港的禍害。
結束前，讓我談及快上書國家主席習近平《對中共領導層的十個訴求》第4至6點及簡單解讀:
（4） 保障人民及傳媒監察政府的權利。
（5）香港早已具備落實全面普選的條件，建立一個符合國際標準真普選制度，選出一個有認受性的政府，搞好一國兩制下半場。
（6）讓香港制訂一個符合本地長遠利益的人口政策，廣納國際級人才，維持香港國際金融中心的地位。
解讀：讓香港建立一個符合國際標準，普及而平等的選舉制度，在2017年及以後藉此制度普選行政長官，及在2020年全面廢除立法會內之功能組別，全面直選所有立法會議席。如果仍是一個有篩選的假普選，欠缺公民提名，這仍是小圈子提名，也是小圈子選舉，那就不用勞民傷財要數百萬人陪玩這無聊的政治遊戲。This City Cannot Die!
錢志健
資深對沖基金經理