【黑箱港協】
【本報訊】港協暨奧委會（港協）今日選出新一 屆領導層，但僅副會長職位有競爭，由九名候選人中選出八人。本報翻查有投票權的31個體育總會資料，發現現任港協領導層數大家族，在最少15個總會位居要職，足以左右選舉大局。立法會議員指體育界組織封閉，「佢哋好似嚟自另一個星球，唔知香港人需要嘅係開放透明。」
記者：梁德倫 徐嘉華
爆出冬奧「無隊醫」醜聞後，公眾關注港協缺乏監督、不透明的弊病。港協今日舉行周年大會選出新一屆義務委員會，由於會長、義務秘書長、三名義務副秘書長和義務司庫都沒有競爭對手，料會繼續由霍震霆擔任會長，其子霍啟剛則續任義務副秘書長。
而八個副會長職位則由九人競爭，雖然港協屬下有75個體育總會，但只得其中31個有投票權，每個總會有2票，共62票，加上除副會長外的六名義務委員都可有票，故總共只得68票決定本地體育界最高層組織的組成。
本報翻查31個有投票權的體育總會網頁，發現長年盤踞港協領導層的數個家族，在多個體育總會也身居要職，如霍震霆家族在至少六個有投票權、即共12票的體育總會有名譽會長、贊助人等職銜。
另一名新參選副會長的貝鈞奇在五個體育總會位居要職，若以每個體育總會的2票全投給他為例，便已穩奪10票，當選難度不大。其他「體育世家」例如湯恩佳父子、余潤興家族等，都各在三至四個體育總會擔任高職，反觀挑戰既有勢力的何劍暉，「實力」相形見絀。
議員要求列席遭拒絕
公民黨議員陳家洛日前以立法會民政事務委員會副主席身份，去信港協要求以觀察員身份列席今日舉行的周年大會，了解改選程序，並要求對方提供候選人政綱資料等，但遭港協拒絕。他批評港協態度令人費解，「人哋話你唔透明、小圈子，咁你咪等我入去睇吓個過程係點，做得好，所有指控一定煙消雲散，點解咁嘅要求都唔批准呢？」
他又指，港協的領導層在多個有投票權的體育總會均有職銜，很大機會操縱了票源，正是公眾詬病的「圍威喂」文化，「控制住啲會嘅重要職位，等同操控咗成個港協，俾人感覺係黑箱作業，唔公道。」他又指，港協不願向公眾開放提高透明度的態度，只會繼續故步自封，「佢哋到底係咪活喺另一個星球，理解唔到市民對佢哋嘅要求呢？」
