台灣318學運開始多天，有人說台灣很亂。「暴民」把立法院中山南路上的牌匾拆掉，送給警察保管；外牆上被噴上「當獨裁成為事實 革命就是義務」，很激很暴力！噴那些字的人是施明德16歲的女兒施蜜娜，一定是跟台獨有關係了！說不定學生背後就有一股政治勢力在操控？哦，那一定是藍綠黨爭了！
很多人看佔領立法院，焦點不是學生為甚麼要佔領，而是一貫中國式的詭辯邏輯，一跳就跳到背後為事件定性為「暴力」。示威者對警察作90度鞠躬，跟警察說「辛苦了」，算不算暴力？有當值警員身體不適，示威者帶他見醫護人員，算不算暴力？示威者拿着傘，幫警察撐傘，算不算暴力？如果這就是暴力，那馬英九政府和執政黨國民黨強行通過「服貿協議」，下令鎮暴警察採取強硬手段驅逐佔領行政院的群眾，憑甚麼說不是暴力？
今次觸發學生、民眾自發上街，捍衞民主，佔領立院，攻佔政院，發起罷課，導火線就是國民黨立法院立委張慶忠於17日審議《兩岸服貿協議》時，趁現場混亂之際偷偷宣報協議已經審查，送行政院院會存查，整個過程只用了30秒。這種不公義被台灣人看在眼裏，覺得不能接受，翌日晚上組織晚會，在警方疏忽下攻入立法院議場，「奪回議會」。
學生、民眾想表達的訴求非常簡單，他們要求「退回服貿」、「設立監督機制」，因為他們清楚知道服貿協議是「不平等條約」。在佔領之前，民調顯示絕大部份的台灣民眾，要求的是「逐條審議」，而不是30秒審查。
七成台灣人要求逐條審議，六成台灣人支持學運抗爭，他們反對的不僅是服貿的「不平等」、「黑箱作業」，更是反對國民黨破壞法治、民主倒退。這是一個台灣人對現屆政府的警號。
警號敲響了，國民黨怎去面對？過去一個星期，總統兼主席馬英九不停在迴避問題，政院院長江宜樺一直在抹黑學生，經濟部長張家祝還點名批評眾多反服貿的專家、教授、律師、學者「在網路散佈的內容，荒謬、造謠」。對着一個橫蠻的政府，學生怎可能不把行動升級，主動攻佔政院？但攻佔政院表達訴求，換來的是國民黨下令警察「鎮暴」。
「鎮暴」可以在台灣發生，一樣可以在香港發生。台灣人一人一票，選出了一個失控的政府，做了一些賣台的事情。連民選國家都會這樣，誰可以保證香港一人一票選特首，不會選出一個賣港的特首？如果這是一個輕易就能夠解決的問題，北京又何須不停提出提委會、四大界別、全票制、愛國愛港，來控制香港人的普選？
客觀來看，台灣爆發學運的主因，服貿協議的問題，在於中國和台灣的利益並不平衡，有所衝突。而這樣的情況不獨在台灣發生，香港也有。拙筆以前就說過，要特首愛國愛港不是不行，但中國利益和香港發生衝突時，特首應該選擇愛國還是愛港？這不是一個假設的問題，利益衝突一直在發生。
最近政府研究向大陸買電，將供電的自主權拱手相讓；03年簽訂CEPA和自由行；更早之前，為了顧及北京面子而隱瞞的SARS疫情，全部都是活生生的例子。「中國好，香港更好」，說這句話的人愛國愛港，結果在利益衝突前站錯邊，就腳痛下台了。我們在一國兩制框架下討論民主和普選，又有甚麼可能不去探討兩地利益衝突的問題？
馬英九跟我們的特首不同，他是一個民選總統，跟中國商討ECFA，出賣台灣人的利益，是不可能逃避責任，拒絕面對群眾的（好像我們的689一樣）。可惜他選擇相反的路，台灣人就只好站出來導回正軌。台灣人給香港人發揮了「率先垂範」的作用，他們用行動告訴我們，所謂民主不是一人一票投完就算，民選出來的總統也不一定是個負責任的總統。在一個民主社會裏，面對橫蠻無理、斷送自己未來的政府，必要時是需要站出來去捍衞。
不知道今天的香港，有沒有把香港假設成一個國家的討論空間，有沒有說出「港獨」二字的自由。然而，即使香港不是一個國家，一個不會改變的未來就在眼前，需要所有香港人共同地正視──「自己國家自己救」，這句話就印在佔領立法院的學生T-shirt上。面對和西西弗斯同樣的命運，台灣人並未因絕望而放棄。因為他們知道，站出來後，換來的可能是絕望；但是不站出來，就絕不可能拯救台灣。香港的情況也是一樣，「羊一般的民眾產生出狼一般的政府」。不要再怨689怎麼禍港，我們不拯救香港，是不可能創造另一個未來。
范克
自由撰稿人