荃灣一間所謂band 1英文中學的校長，在校刊撰文強調校方禁止學生拍拖，「我們禁止的不是『愛』，而是在求學階段不適當地表達『愛』的舉止言行。」繼而在早會上重申學校禁止學生拍拖的規定，訓導老師當着全校學生面前宣讀了被懷疑拍拖的男同學名字。有學生報稱老師再勸喻他們不要拍拖，並應避免男女同學單獨相處或作太親暱行為，否則不排除會受處分。
這是個甚麼年代？我真以為錯看了30年前的報紙。這個辯題，在我的求學年代經已是勉強得很。我家小T六年級時和他的同學們幫我做的網台節目，探討的已是他們對婚前性行為的看法。是這間學校及校長老師們沒有與時並進還要退化，倒退回咸豐年代，還是我們進步太快？校長解釋，原來一切皆因校方收到幾位家長投訴，指有男女學生在校外穿着校服時作不恰當行為，希望校方關注而做的相應行動。
首先何謂恰當不恰當？有甚麼準則又如何界定？太親暱的行為，究竟是指甚麼行為？是不是指性行為？親嘴又行不行？親臉呢？拖手又如何？哪一項算親暱哪一項是算太親暱？出師要是有名應該理直氣壯講清楚，看校方何解欲言又止吞吞吐吐，有理豈會講不清？
談戀愛一定會有損學業？談戀愛一定會越軌會有性行為？男女同學單獨相處就是談戀愛？男老師和女同學或女老師男同學單獨相處可以還是不可以？校方有沒有規管師生不得談戀愛？又如何保證學生不被老師、老師不被學生愛上？食色性也，出自孔夫子之口，食要教，性當然一樣要，有甚麼忌諱？就是這些假道學食古不化害人不淺！學校如是家長們何嘗不是？子女好與壞，在乎溝通與關懷。
張慧敏
http://www.facebook.com/HKcareerdoctor