香港已經進入，一加一不等於二的時代。
一加一等於二，明明是常識，但對政治而言，龍門任你擺，形勢決定一切，有角的鹿有需要時也可變成長有鬃毛的馬。
一錘定音，原來不等於一錘定音，卻是林鄭月娥口中的「綜合講者發言，令意見清晰明確」。
首先，「一錘」，當然就是「一個錘」，而不是「多個錘」。
「一個」講者的發言，才能用「一錘」形容；活士「一桿入洞」，當然是只揮一次桿便入了洞，難道是「綜合了幾十桿的揮棒」嗎？
林鄭該不會以為，「一夫一妻制」原來等於「綜合群體遊戲」吧？
其次，林鄭說，「一錘定音」，代表每位講者的意見都很有重要；把把聲都重要，便不是「定音」，而是「雜音」。
你有一個錘，我又有一個錘，那到底聽你的錘還是我的錘？
《漢語大詞典》對「一錘定音」的解釋為：「在眾說紛紜的情況下發表決定性的意見。」
教育局長吳克儉應下令書商「與時並進」，推出新版教科書（反正書商最愛此道），跟隨林鄭演繹，更新「一錘定音」的意思。
中文水平明明極高的曾鈺成，護駕心切，也說：「一錘定音」是形容講者的意見清晰、明確，沒有含糊之處。
那你為何不用「一清二楚」、「一矢中的」呢？
中央擺明「一意孤行」，只是泛民「一廂情願」，「一葉障目」以為還有「一絲生機」，其實是「一無所有」。
林鄭的「一錘定音」論，其實犯了「劇透」錯誤，劇本已經寫好，但太快透露，觀眾便會提早離場。雖然「一句到尾」，大家「一早就知」。
毛澤東曾說：「孫悟空沒有緊箍咒不行。」一錘定音，這個緊箍咒，不就要戴在我們頭頂上了嗎？