台灣小島，局勢常常瞬息萬變，連這場學運竟也一夜翻盤，因為學運領袖內部躁進的決策，讓周日上午做出錯誤強硬發言的馬英九，竟有喘息甚至逆轉的機會。
之前一直傳出學運內部鴿派鷹派不合，對於馬英九不痛不癢的回應，鷹派指摘是鴿派過於軟弱所致，在領導中心不知情的情形下，入夜黑色島國青年陣線分裂出百餘名青年攻入行政院，台灣民眾為之譁然，而政府趁機會攻堅鎮壓，產生流血，台灣如今吵成一片，服貿議題開始失焦。
進攻行政院為情勢逆轉的關鍵，該行動未如早先獲得輿論的支持，網上民調過半人反對，先前佔領立法院支持率高達八成，原因主要是國民黨立委張慶忠30秒通過服貿案，這種嚴重違規激發民眾對於「程式不正義」的公憤，但行政院並無類似直接因果關係，不若立法院為最高民意機關，學生以直接民意取代間接民意，名正言順，而行政院一旦癱瘓，全國的行政將嚴重受影響，驅離學生的逼切性更加強，政府順勢敢強勢作為。
在鎮暴部隊七度驅趕下，學生們退居立法院，氣勢為之一餒，隔天電子媒體無論立場，都出現破壞行政院設施的畫面，形象大壞，學生在媒體鏡頭、筆下，無法杜絕暴力違法的爭議。
多年來台灣民眾具有「潔癖」的中產階級特性，一旦沒感受到行動的義憤，馬上會轉向觀望，此時原本等待已久的反撲勢力便會一擁而上。這一次便是這樣的情形，進攻行政院學生幹的事跟當時攻佔立院議場一樣，但行政院長江宜樺昨天卻稱早前和平理性，這一次而帶頭領袖魏揚卻被羈押。台灣的兩套標準荒謬又可笑。
儘管學生大量失分，不再獲得一面倒的支持，但事實勝負未定。例證包括，昨天網民網上募款要刊登《紐約時報》廣告，六百三十三萬台幣的經費在三十五分鐘內就馬上募得，獲得三千多人支持。
其次，各校動員聲浪未減，罷課科系緩步增加，法律院系主任聯名呼籲不要抹黑學生。而海外台灣社團、留學生社團聲援力度也未見減弱。目前爭奪陣地已經不再是街頭或者立法院，而是虛擬的語言定義權、詮釋權，定義甚麼是暴力，甚麼是合理的抵抗權。
這一次運動，無論結果如何，最大的收穫是讓台灣人民聚焦《服務貿易協定》對台灣的影響，這是民進黨過去六個多月努力想做卻無法做到的事情，筆者這兩天無論走到哪裏，到處聽到百姓討論服貿內容，這對公共政策的公民深化，居功厥偉。
而學運對於政治人物的嫌惡，更是凸顯延續公民運動以來的新傳統。回想當年的野百合學運，只要反對黨人士一上台，便獲得歡聲雷動，而此次任何聲援的政治人物均被學生冷眼以待，甚至噓下台。台灣兩黨政治人物如何重新獲得新生代的接納，將是這一次學運帶給台灣政治人物的重大課題。
最特別的是，這一次展現出來跨國氛圍，展現出全球化下的標準社運風格，這是台灣過去不突出的。不但學生、網民積極向全球發聲，最特殊的是台灣與港人的共振。立法院現場來觀察、取經、聲援的香港學生、菁英絡繹不絕。香港意象與台灣未來交替重叠，更成為此運動最特殊的一道風景。港人甚至從此運動反思香港的佔中活動。
台灣一張圖片在臉書上瘋傳，立院外一位港青拿着標語佇立街頭，上書：「我是香港人，請台灣站在『我們的屍體上』想你們的未來！」觀者為之落淚。港台處境相近，同聲共氣，日後當兩地社會動盪時，連結一定將更加緊密。
楊泰興
台灣資深傳媒人