在莫斯科，當強人普京宣佈克里米亞自古以來都屬於俄羅斯時，全場掌聲雷動，俄羅斯政界左、中、右都為他喝采，甚至跟西方最友好的前蘇共總書記戈爾巴喬夫，也不例外。而當普京帶領所有見證克里米亞「回歸」的人高唱俄國國歌時，他是何等意氣風發，頭臉像發光那樣氣勢逼人。
在華盛頓，美國總統奧巴馬兩鬢蒼蒼，不徐不疾不帶一絲情感的說，俄國將要為錯誤的決定付出長遠及沉重代價時，記者們木然沒反應，報上網上響起的則是一片批評之聲。曾跟他在零八年對決的參議員麥凱恩，直指奧巴馬葬送了克里米亞；前國務卿賴斯，則認為奧巴馬正鼓勵有野心的國家及恐怖組織採取行動，測試美國的決心及底線，可能令世界更不穩定。
兩個首都，兩位總統，兩種截然不同的表現。今次烏克蘭事變誰勝誰負實在清楚不過。接下來的問題是，世局會朝怎麼樣的方向發展。
短期來說，俄羅斯收復克里米亞後，暫時不會有進一步行動，例如吞併烏克蘭東部有俄羅斯人居住的地區。
對普京來說，今次行動已取得滿意的成果。首先是糾正了當年蘇聯的「錯誤」，讓俄人佔大多數的克里米亞順利回歸。其次是向烏克蘭政府及反對派表明，俄羅斯才是這個地區的老大，歐盟跟美國靠不住也做不了甚麼。假若未來烏克蘭政府想做甚麼違背俄羅斯利益的事，他們最好三思，因為俄國可以重施故技，製造事端進一步蠶食烏克蘭領土。
換言之，俄羅斯總統普京今次的成果既有實際又有姿勢，既有短期收穫又有長期效果，實在不必再節外生枝，弄出新的危機來。
至於全球形勢方面，前國務卿賴斯提出的憂慮委實值得重視，因為美國越退縮，區域強國以至愛冒險的政權，肯定會進一步以行動測試美國的底線，令世界更容易起衝突。
自從奧巴馬上台以來，他的外交政策可以用兩個字涵蓋：「甩身」。在伊拉克如是，在阿富汗如是，在阿拉伯世界也如是。
作為小布殊單邊主義（Unilateralism）四處干涉的反面，奧巴馬上任初期盡量休養生息不能說不合理。問題是，「甩身」不能成為指導性思想，更不能成為長期政策，因為只顧「甩身」的美國會在世界各地留下權力真空，無人填補，也沒有人有力填補。結果，冒險家、專權者很容易乘虛而入。
事實上，當其他國家看到美國在利比亞、敍利亞及阿拉伯動亂中靠邊站，只肯出口不願出手時，大家開始對美國「另眼相看」，覺得她逐漸變成「紙老虎」，不敢輕舉妄動，令美國的威懾力自然大打折扣。伊拉克境內的派系戰爭復熾，阿富汗塔利班肆無忌憚發動攻擊，正是看準了這個新形勢。
俄羅斯強人普京今次悍然強佔克里米亞，不怕美國有甚麼激烈反應，顯然也受到美國志切「甩身」所啟發。
往下來，最令人擔心的是東亞、南海形勢。區內的多數國家都指望美國留守亞洲，制衡日漸壯大的中國。現在美國變得退縮，她的承諾能否當真已成疑問，中國會否因此而冒點險試探美國的底線，更是誰也不敢抹煞的。一旦中國真的在東海或南海冒險，強佔有爭議島嶼，形勢便可能一發不可收拾，想避免軍事衝突也不可能。
盧峯
資深傳媒人