臉書上全是反對政府通過《服務貿易協議》的貼文、貼圖和短片。可是支持自由貿易的，卻一篇都找不到。
香港主流社會，未必了解《服貿協議》是甚麼一回事；但大致上，將這案貿易協議，可以被理解為台灣版的CEPA（更緊密經濟關係合作協定）。當然，香港和台灣的經濟模式、社會狀態以及政府對市場的監管都不一樣，開放經濟的方向和步伐也不一樣。至少，CEPA當中多數是單方面由大陸向香港開放市場的安排，就算今天被本土右翼恨之入骨的自由行，也是只是大陸當局開放出境的限制。香港作為百年來的自由貿易港，基本上已經沒有甚麼可以再開放了。可是台灣這個地方，外交上由自我孤立到被孤立，經濟上也一樣是壁壘和障礙處處，自由貿易的協議，不但會觸動既得利益的神經，一般民眾也會感到困惑。台灣百姓起來反服貿，他們的感受不難理解。
站在北京立場，見到的現象卻很不一樣。北京會覺得讓香港人、台灣人多點到大陸做生意，利之所在，有助文化融合。另一邊廂，讓香港和台灣的經濟，也吸納一點大陸過去十多年來累積下來的出口盈餘，是雙贏安排，何樂而不為？大陸人會覺得，假如沒有大陸的開放，香港和台灣根本不可能有今天的繁榮。
可是，自由市場也好，自由貿易也好，一買一賣，貨銀兩訖，不可以說是誰對誰更有利。香港和台灣的服務和產品，一樣也提高了大陸消費者的生活質素。資本主義就是這樣，不用無緣無故的愛恨，而每一句「多謝」也是在事後額外贈送，希望大家好來好去。然而，仍然洗脫不了極權政治社會生活文化的大陸人，物質和人文同樣的缺乏，剩下就只有赤裸裸的利害關係。無錯，大陸人覺得他們在支撐香港和台灣的經濟，因為他們的經濟觀，從來都不是開放、自由和互利的。
或許也不可以太過怪責大陸人有這種心態。在香港和台灣，無論是負責談判和落實執行經濟政策的官員，以及反對和大陸有更多貿易交流的民眾，其實在一定程度上也抱有那種做生意不是你贏就是我輸的情意結。
要知道，一個社會的文化意識和語言，最終還是會影響到經濟和市場的模式。台灣經濟一向都是被規管和有限開放的，所以社會有這樣傾向不值得大驚小怪。可是連香港也漸漸走上這條路，實在令人費解。我不知道是否因為香港越接近大陸，就越受他們那一套文化引力而變得封閉排外，還是在我們社會的深層，一直都埋種了某種閉關自守的意識，遇到了合適的政治環境氣候，就萌動爆發，一發不可收拾。
現在能夠讓香港和台灣保守自有獨特性，唯一希望就是全球七十億人的真正大市場。自由貿易的協議，原則上對資本家和消費者都有利，甚至乎對痛恨資本主義的社會棟樑來講，世界總是越廣闊越好。單是對大陸開放，肯定不及對全世界開放來的有利。將四小龍放在一起，過去十年，香港和台灣的眼中只有大陸，南韓和新加坡卻面向全世界，結果有何差異，不說自明。
其實香港有制度上的優勢，台灣也有文化上的優勢，兩個地方只要將自己本身已經是世界級的一面拿出來，也坦誠接受自己的不足，讓世界各地的資本家和專才來彌補缺陷，取長補短。大陸的影響力越大，香港和台灣就越要爭氣，開放地面對世界。劃地為牢，小島和小城最終只會被十三億的巨大引力所吞噬和同化。
李兆富
獨立時事評論員