【本報訊】梁粉張志剛與建制派接連炮轟港大民意研究計劃調查方法偏頗，時事評論員練乙錚及前中大經濟學教授關焯照群起撰文為港大護航，前者批張志剛等人偷換概念及打茅波、後者揶揄這些人屬「民調小學雞」。張志剛懶理嘲諷，昨續批港大調查設計有問題，死撐梁振英支持度較不支持為高。
練乙錚關焯照撐港大
梁粉基地《港人講地》與張志剛早前分別撰文，引用港大民研的特首民望原始數據，將給予50分者演繹成為「合格」，指梁振英支持度被低估。練乙錚昨在《信報》專欄稱，港大民調的特首民望評分由0至100，即有101個整數，50分居中，故此應尊重給予50分者的中立態度：「擅自定義（將50分）為『合格』……然後再把這個他們引入的『合格』概念等同民調裏的『支持』，這般偷換概念之後就可靜雞雞進行上述綑綁抽水」，指相關舉動形同「打茅波」。
現職冠域商業及經濟研究中心主任的關焯照，也聯同經濟學家周文林、統計學家雷照盛，發表題為《民調小學雞》的文章，指《港》及張志剛對港大民研的批評犯上初級統計錯誤，是「民調小學雞」，呼籲市民引以為誡，以免得出錯誤的結論。他們更指，有關人士對港大的指控「相當嚴重」，會令市民以為港大民研有意將特首支持度平均分拉低，「對一間已成立多年的大學民調機構而言，是極大的侮辱。」
身為行會成員的張志剛懶理批評，昨在電台節目繼續狙擊港大，他指若50分屬於不合格，進行民調時清楚說明，更促港大民研總監鍾庭耀澄清，何謂支持度評分合格或不合格。
由他出任總裁的一國兩制研究中心，也有進行梁振英的支持度民調，但曾促港大民研增加透明度的他，卻指有關結果不能公開；在未有拿出證據下，他稱個人認為梁振英的支持度中等，可以說成「支持程度較不支持的略高」。