梁振英政府有沒有研究過，租借南沙和橫琴建立香港園，發展香港產業，興建公屋居屋和老人院，把香港的基層和弱勢市民北遷？《蘋果》爆料後，只要看看政府官員的反應，就知道真有其事，如果不是各政策局公務員的大力反對，可能已經付諸實行。
《蘋果》獨家頭條刊出後，官府中午發表三點簡短聲明，指不會在南沙或橫琴實施香港法律；沒有租借的構思；香港與內地經貿合作諮詢委員會（內經會）成立以來，政府沒有向內經會提出有關構思。以梁振英慣用的語言偽術，否認全是技術性的，根本不堪一擊。
紙包不住火，傍晚又再發出聲明，承認曾提供內部資料文件作討論，但認為大部份構思並不可行，包括租借土地或實施香港法律，因此沒有將建議提交內經會。這個聲明的說法較為清楚，但否認也是技術性的。
內經會也同時發表聲明，指未收過政府任何有關的構思或建議，但卻承認內經會的職能，是「探討南沙、橫琴、前海和河套等地和香港未來發展的關係、機遇和合作模式。」
縱使連番否認，但真相已經呼之欲出。有關香港園的建議，最早是梁振英的御用智囊一國兩制研究中心提出的，近水樓台，成為了梁振英重點政策的一部份。充斥着本地和內地富豪的內經會，不少都在南沙橫琴擁有龐大的土地和產業利益，當然大力擁抱有關建議，並由行會成員四出游說。梁振英政府更責成各政策局積極研究，提出各項可操作的方案。但公務員對建議嗤之以鼻，認為建議涉及利益輸送，破壞法律和規則，違反香港的核心價值，竭力反對。要阻止構思成為可怕的現實，不惜向傳媒爆料，交由公眾評說，讓其見光死。
內經會的大富豪們在南沙橫琴都有土地產業利益，為何由他們研究該地與香港未來發展的關係？這些春江鴨，可以利用機密消息賺取驚人回報，赤裸裸的利益輸送，固然要追究到底。更關鍵的是，建議涉及香港人長期擔心和恐懼的換血政策。
要把香港人大量遷往南沙橫琴，對他們最有吸引力的，是住屋和工作。羅范椒芬說的「公屋有好大個騎樓」，就是賣點。寬敞的公屋，便宜的居屋，設備齊全的安老院，港式產業還可提供一定的工作機會。香港的物價和樓價令基層市民透不過氣，提供可負擔的住屋和穩定的工作，讓他們北移到內地生活，也未嘗不是一條出路。南沙和橫琴面積等同一個香港島，可容納的港人以十萬計。
港人大量北移，騰空的土地與房屋，就可容納更多大陸人南遷，他們都是內地的富豪和中產，有能力繼續托起香港的高樓價，在政策上向兩地富豪輸送更多利益。
香港基層市民北上，內地中產富豪南下，人口換血，反對派從比例上迅速成為少數，不會對香港政權造成更大的挑戰和麻煩，可確保政治上的穩定。將香港的人口換血，是中央大政策的一部份，梁振英會想方設法積極配合，南沙橫琴的構思雖然遇到挫折和阻力，相信他朝必會捲土重來。
吳志森
資深傳媒工作者