傳統二十四節氣歌謠的首句「春雨驚春清穀天」，正是描述春天的節氣，而「驚」所指的自是「驚蟄」。意思是天氣回暖，春雷始鳴，驚醒在冬天躲藏蟄伏的小生物。而3月份的香港，我們還未有明媚春光，卻見蛇蟲鼠蟻四出爬竄，弄得眼下的香港烏煙瘴氣。
蠕動得最礙眼的怕是一條不折不扣的變形爬行物，惟這物竟聲稱另一顧名思義，普世皆知的「公民提名」與其同屬一類，「次次不同樣，無法令人相信可以行得通」的阿米巴變形蟲。查證此蟲是單細胞生物，由單一細胞構成，為求生存，會因應環境不同而改變自己的形態。
不過論變身，拍馬……該是拍蟲也比不上那雌性物種的親身示範。她曾幾何時是四料議員，在港英時期已屬政治精英中的精英，未及回歸便轉軚，現且貴為港區全國人大代表團團長兼基本法委員會委員，又紅又專。但無論立場點變都好，但觀乎這些年的言行舉止，永誌不變的，怕就是為求攀附權貴，不惜辜負民意的取態。
此物從不知要向最高權位者反映真正民聲，卻不會錯過任何向上邀功的機會。早前人大會議期間，且爭取對人大委員長張德江滙報，自己如何積極引導社會愛國的正面輿論。連參加「無零」兩可的亞視節目《把酒當歌》，以及「與《明報》加強協作」，其實只是自由投稿都吹噓一番，並提升到「宣傳中央大政方針」的層次。
此說與人大應為身屬地區民眾服務又有何關？還不是混水模魚，反以群眾作籌攞着數。怎說，這種變形蟲，或應聲蟲的舉動，確實討厭至極。
與其說「公民提名」是變形蟲，《基本法》在意識型態上更為接近。君不見每次有任何條例上的爭議時，官方或全沒相關法學背景的所謂法律學者都會爭出來指手劃腳：根據《基本法》有一個立場、兩個基本點、三個符合、四個堅持……五癆七傷。
縱然諸君對《基本法》的解說都有所不同，主調一樣，就是緊跟黨中央。回歸以來，《基本法》已被解說得面目全非，更非一般普世市民能夠理解的東西，也就是超越常識範疇。
世風日下應聲蟲當道
正常認知以外，還有立法會的另一條惹人討厭的蟲，也就是功能組別的瞌睡蟲，為反對引用權力及特權條例，揚言唔知李慧玲係乜水，又指立法會不應亂用公帑調查呢隻「小爬蟲」。
難得有份「日」報竟然附應，煞有介事地闡述「小爬蟲」的典故。說甚麼此乃出自中共的開國元老董必武當年數臭林彪時所用，全句為「欺世盜名小爬蟲，以假充真變色龍」，意思是指壞事做盡、但又做唔起頭的小角色云云。不過對照這些在扭曲不公的機制下坐享其成的議員，怕且「貨真價實小爬蟲，堅定不移變色龍」才是。
講返「驚蟄」，計我話，一年二十四節氣中，香港現時就只有「驚蟄」這一節氣，往後日子，香港只怕會越來越指鹿為馬，而蛇蟲鼠蟻、牛頭馬面都會洶湧傾出，屆時港人不但要佔領中環，且還會逼爆鵝頸橋底，一齊喺度「打小蟲」。
盧先亞