譚玉瑛貴為香港兒童節目長青樹，據聞因為無綫計劃改革兒童節目，可能被「自動流失」。譚小姐當了三十多年稱職的主持，外貌無甚老態，態度熱誠如昔，如果無綫真的以主持年輕化為理由不與她續約，毫無人情味之餘，更屬變相年齡歧視。
在亞洲企業工作，年齡歧視本來就司空見慣，尤其是某些職業。最佳例子莫過如亞洲航空公司要求其空中服務員於四十歲前退下來，往後只能擔當地勤公作。相反，西方航空公司卻沒有這個年齡規定，並指明只要服務員的體力可以勝任機上工作便足夠，因此年過四、五十歲的空姐並不罕見。香港乘客對年齡歧視習以為常，有些乘客看不慣中年樣貌的空姐，更戲稱要航空公司「回水」，似乎無察覺如此做法態度，對這個職業員工和女性都是奇恥大辱。
至於兒童節目主持的價值，亦跟年齡沒有直接關係。在西方國家，不少出色的兒童節目主持，都是中年過外的。例如美國黑人演員LeVar Burton，其製作和主持的Reading Rainbow，不單是美國最長壽兒童節目之一，更贏得多個電視獎項。另一例子是澳洲長壽兒童節目Play School現任主持Jay Laga'aia和Andrew McFarlane，縱使二人的年紀比譚小姐還要大，其年齡卻從來無受質疑。
且不要談年齡，外國電視台甚至能夠容納傷殘的兒童節目主持。英國廣播公司（BBC）請了沒有右手臂的Cerrie Burnell做主持後，有家長寫信BBC投訴Burnell外表會嚇壞小孩，故要求不再錄用她，BBC固然沒有這麼做。要是因為她外表而辭掉她固然犯了傷殘條例，很多明理的觀眾更指出，小孩根本不會受外表缺陷嚇怕，他們大多只會覺得好奇；而真正抗拒主流以外東西/人物或「受嚇」的，其實是成年人──他們就是喜歡一廂情願將自己的偏見強加到小孩身上，想做甚麼就以小孩作擋箭牌。
影視行業以外表為先似乎理所當然，大家亦無謂對無綫有過份要求。今次新聞一出，雖然大多讀者批評TVB欠人情味，亦有少數人認為情有可原，謂：五十歲屬退休年齡，讓一個老婆婆去主持兒童節目才不正常。然而這個想法，到底都是一廂情願的：兒童節目的對象，不就是兒童嗎？如果兒童觀眾們很喜歡譚小姐，公司就無理由不錄用她。成年高層/製作人/家長單方面以為年紀大便不適合主持兒童節目，就是將自己的偏見，強行灌輸給可憐的下一代。一句：「譚玉瑛姐姐老了，所以不能留低！」年齡歧視甚至角色定型的現象，只會在香港世代循環，生生不息。
有說一台獨大之下，無綫真可以理直氣壯地將旗下藝人當做用完即棄的貨品。只不過，若果無綫這次真決定踢譚小姐出局，所用的「拖字訣」、不了了之的做法，多少出賣了其逃避心態，一點也不光明磊落。
黎德怡
美國執業律師、專欄作家