前天早上讀《信報》，爭睹為快的是該報副刊版專欄《櫻桃花開》，為的自是有作者在編輯藉詞其文用字偏激，還不就因為所涉對象是李首富始會驚動上者，因而被勸喻改稿後，決另寫一文以代。到底新的文章如何抒懷言志，着實期待，惟最終刊登的卻是原本那篇。
只怕背後發功的總編大可以振振有辭地說，足證報刊並沒有向作者本人施壓，不然怎會原文照錄，當然也「無關」於已然引起其他媒體對此的關注。至於作者則對此舉直斥不能接受，皆因他已花時間再書，且與副刊編輯共識會刊載新文，而他亦從未獲知原文得以重見天日。
上海也有本土意識
又想起最近行會成員李國章的瞎話，甚麼香港言論自由未受威脅，不然怎麼還會有人敢痛罵梁振英。威脅未遂，並不代表沒有威脅；正如獻媚不果，豈可等同未曾自審。又或者，世界根本不應有恐嚇罪。若然恐嚇進而成事，那之前的方是預警，如果不成事，就難言受到威嚇，這種荒謬絕倫的邏輯，怕只能出自厚顏極致之人，實在教人茅塞頓開。
其實今天想說的不是這些，只是越扯越火，才會越扯越遠。《櫻桃花開》專欄由多人輪流執筆，於我而言，可是羨慕得很，除上述改稿事件的當事人陳嘉銘外，逢星期五見報的那位卻是我的舊友。此仁兄雖移居上海多年並已落地生根，不過滬江以外，且仍關心香江之事，否則也不會定期為本地報刊執筆，而文章亦多取材自雙城故事。最近因為「自由行」在港鬧得風風火火，所以他且記下上海早為人識，並引以為傲的本土意識以作對照。我亦不惜拾其牙慧，轉述其中內容以告那些只懂大肆抨擊「港土主義」之輩。
事實上，上海和香港相似，都是中國境內最早進入國際化行列的城市，同樣的十里洋場，曾幾何時也都是移民之所。
雙城原居民不多，大半人口都是從外地移居。上海自以江浙為主，而香港則是兩廣和福建移民居多，當中也有不少上海人。土壤縱然有別，惟遇同樣氣候，最終孕育了兩個堪稱國內最本土的城市。
吾友曾在上海的復旦大學聽過課，他憶述當時有位來自天津的教授說：在上海人的地理觀念裏，全中國就只有一個大城市，叫上海，北京也不過就是縣城，其他的地方更是鄉下。這樣的說法雖然有戲謔成份，卻難掩不懣之情。惟老上海習慣把外地來的都統稱為「鄉下人」，卻是不爭事實。新的一輩，見過世面，可不會這樣妄自尊大。
又有一次，他有一位年輕的地道上海同事，在一大幫來自其他各省各市的內地同事前，推許香港優秀的一面，其實暗裏意思就是，全國也只有香港能夠和上海可堪比擬，除此之外還不是「鄉下人」，港人實在與有榮焉。
差點忘了，新一代上海人還會以「YP」稱呼外地人，看起來總比「蝗蟲」二字文明得多，至於箇中深意……有待下文分解。
盧先亞