【本報訊】港視和通訊辦駁火進入第三日，雙方仍然各執一詞，學者和議員均認為問題源於流動電視的政策及法例過時，但主管政策的商務及經濟發展局至今仍未介入處理，局長蘇錦樑更是一直龜縮；王維基昨邀請他公開討論，他拒絕並將責任推回通訊辦。立法會議員毛孟靜質疑蘇錦樑不熟悉政策，故連日迴避交代；她將在立法會提緊急質詢跟進。
一直在事件中顯得僵化的通訊辦在昨日的閉門記者會中表明，該辦只是執法機構，權責在於根據現時的法律辦事；既不會處理將來可能出現的技術發展，而法例是否過時、是否合理等問題，亦須交由商務及經濟發展局在將來檢討條例時處理。
王維基作為商人，應考慮投資後所須面對的法律風險，但面對只跟條文辦事、拒絕為未來作承諾的通訊辦，就顯得不得要領。雙方陷於困局之際，主管政策、權力遠高於通訊辦的商經局卻一直置身事外，蘇錦樑亦從未現身交代事件，局方只於日前以「吹風會」形式向傳媒放風，態度更是意圖劃清界線，指事件全由通訊辦負責。
王維基邀公開討論
事實上，商經局有責任製造有利營商環境；制訂政策責任包括促進科技匯流，即整合不同形式的傳播科技，但現時反而以阻止電訊與廣播重叠為由阻撓港視。王維基昨晚出席電台節目時，亦質疑當局行動的目的，「唔好再糾纏係乜嘢制式，問題係你究竟出於乜嘢心，點解你要咁樣做？」
王維基昨日就向蘇錦樑發出邀請，就問題在公開場合討論理據；但蘇昨日透過新聞官回覆本報稱，事件由通訊局處理是恰當的做法，認為毋須公開對話，又指通訊辦歡迎繼續與王維基開會溝通，蘇錦樑繼續迴避事件。
毛孟靜批評，商經局未有盡力協助港視就流動電視開台，反而以法例阻撓，是未有考慮公眾利益。她指蘇早前仍恭喜港視員工開台，估計他和整個政府原本都未有發現法例上的問題，只是在無綫遊說下才決定執法。毛質疑蘇根本不熟悉相關政策，「𠵱家仲要補習」，故至今都未有交代事件。
她認為商經局有行政責任就事件解釋，她已經就事件提緊急質詢，估計將可獲立法會主席曾鈺成接納，相信屆時將由蘇錦樑代表通訊辦出席，接受議員質詢。