撐王維基，去創新，但不代表他做的每一件事都是對的。香港這個地方，也許是怨氣太重，許多情緒難免被擠壓在一起，道理變得沒有脈絡。
三揀二，行政會議的理由不是理由，是對自由市場侮辱；怕有公司被淘汰，不是反競爭的理由。亞視不斷地和殭屍有N次約會，跟政府一樣是對香港人智商的侮辱，香港人火滾，不是沒有道理。
前天港視被通訊辦將軍，我也只是想提出，王維基暗度陳倉不成，是低估了官僚的頑固，策略有誤。到今天為止，官僚也是堅持說，王維基做CMMB，也就是手機看，沒有問題；要用手指或機頂盒，也沒有問題，可是DTMB，手機和電視都收得到，就過了火。有理由相信，今次思歪未出聲，官僚也必然會出手。當然，也不排除有競爭對手從中做手腳。不過，大家別忘了，通訊辦也好，前身的廣管局和電訊管理局也好，處理的大多數所謂投訴，都是競爭對手之間互相篤背脊；受監管又有競爭的行業，總有這樣的現象，正是香港人見怪不怪，其怪自敗。
香港的各種監管，正常情況下的原則，都是傾向保持現狀不變，這是我對現象的陳述。我不是支持這種心態，但我只想指出，一旦出現了監管，這個意識就會逐漸形成。當然，今天呼天搶地的社會棟樑，轉過頭又會要政府甚麼事都插上一手。只怪這個地方民智未開，仍然停留在相信權威的水平。言論自由重要，可是當社會只有一種感情用事的言論自由，最終我們仍然是在一種危險的處境。要說的都再說了一遍，要做神的社會棟樑，還是回到你們的道德高地上去崇拜吧。
無錯，王維基這次輸得傷，也反映官僚現象，要改變的是過時的規管模式，而不是人治地說必然要發牌予任何人；必然發牌予亞視，不對，但也沒道理必然要發牌予港視。最好方法是訂明規矩及任何條件，然後讓價高者得，像電訊業那樣，這樣才是最公道。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk