通訊事務管理局就無綫亞視續牌的公眾諮詢大會剛完結，王維基的港視便收到通知，港視的流動電視牌照，因擬用DTMB制式，可令全港超過五千個住宅用戶及「指明處所」收看，涉及《廣播條例》，必須先取得免費或收費電視牌才可復播。受此條例卡限，原定七月一日啟播的港視，可能開台遙遙無期。
《廣播條例》有關流動電視的定義，隨着資訊科技突飛猛進，日新月異，已經不合時宜。如果單從法律的條文考慮，通訊局和王維基都可各執一詞，各有道理，最終解決辦法，難逃法律訴訟。但倘若政府真的有心鼓勵創意工業，發展新經濟，打破壟斷，改變本港當前經濟結構的單調格局，修訂《廣播條例》實屬理所當然。修訂法例須時，在過渡時期，特首甚至可以會同行政局用刊憲形式，宣佈流動電視牌照所提供的電視服務，並非《廣播條例》下的免費電視服務或收費電視服務，即時化解港視面臨的困局。當然，更進取的做法就是放寬《廣播條例》，全面開放大氣電波，因為以今時今日的科技，家庭用戶要收看收聽電台電視廣播，易如反掌，管也管不了。王維基要是有膽識的話，根本可以邊談邊打，一方面進行司法覆核，與政府周旋到底；另方面繼續利用流動電視牌照製作節目廣播，家庭用戶要安裝機頂盒收看免費電視，就交由其他商業機構進行好了。
很明顯，689政權不斷搬龍門，千方百計都要阻撓港視廣播，根本就是政治作怪，與大陸和香港共產黨內最保守反動的極左思維完全脗合。根據這一派的思維，勾結外國勢力的佔中行動事在必行，必須全面封殺，而大眾傳媒涉及意識形態，極具戰略意義，必須全面操控，寸土必爭。王維基雖然明言不搞政治，又是親建制的政協委員，但始終不是自己人，在大陸亦沒有投資，不會因在內地的更大利益而有所顧忌，以其過往敢作敢為的進取作風，即使在商言商，亦會因市場需要而隨時有令人意想不到的行動。總之，就是不可靠，不能絕對信任，寧願有殺錯，也不會放過。
其實，最近亞視出現內鬥，執行董事雷競斌突被解僱，亦與王征擬將兩條頻道租予港視有關。有說亞視財困，有人欲以苦肉計迫使中央發放維穩資金，但被更有黨性的人士阻撓，出現內訌。不管傳聞孰真孰假，但佔用大氣電波、可以入屋影響普羅大眾的電視廣播不容落入政治不可靠的人士手中，卻是彰彰明甚，路人皆見。
明乎此，當知港視的問題，已非單純是商業利益糾紛、法律定義存在灰色地帶和技術爭議問題，而是大眾傳媒和意識形態的操控，直接損害香港的核心價值新聞自由和言論自由的問題。歸根究柢，就是「一國兩制」下「港人治港」和「高度自治」究竟仍否存在的問題。
不言而喻，自疑似地下共產黨689執政以來，「一國兩制」已經變質，「高度自治」子虛烏有，「港人治港」名存實亡。今次兩會期間，張德江、李克強一眾掌管港澳事務的領導人，不單明言香港享有的「高度自治」並非自治，中央完全有權管，更會管，連限制自由行純屬本港內部事務，亦責成內地機構調查，可見689已是名副其實的政治傀儡，俯仰由人。
王維基慨嘆香港已不再是他五十年來熟悉的地方，對絕大部份生於斯、長於斯的香港人來說，又何嘗不是？要力挽狂瀾於既倒，現時已別無他法，只能奮勇鬥爭，集中力量，將香港一切禍害的根源徹底鏟除。因此，積極考慮一切可以推翻689政權的辦法，是當前唯一最有意義的做法。
黎則奮
時事評論員