抽稿，是所有專欄作家的惡夢。抽的人可以用「莫須有」，行使編輯的絕對權利，不發一言；也可以編一大堆理由，改少少啦好似唔係幾好喎……我寧願對方少說話。反正說的都是廢話，抽稿等於變了心的人要和你分手，還有甚麼可談？
這個星期，有一單《信報》抽稿的風波，專欄作家陳嘉銘因為寫了一篇《玩完香港．香港玩完》的文章，批評了李嘉誠，結果編輯要求作者改寫。
這篇文章，我前後看完十次，結論是：我肯定係報紙自作多情諗多咗。
原因很簡單，《南方都市報》的訪問，有這麼一句：「碼頭工潮中工人們把他畫成奸商和魔鬼，李嘉誠還開玩笑：把我的頭畫得還是笑的」。
魔鬼面具，如此尖銳刻薄的比喻，李嘉誠也是一笑置之。
還有，當年張子強要勒索李嘉誠，他竟然耐心的勸對方要遠走高飛。李嘉誠是連「魔鬼面具」以及「勒索綁架」的大事都能處之泰然，那會懼怕區區一篇文字？你地睇小誠哥乎？
編輯枉作小人，報紙猜度上意，以為幫誠哥清除障礙，結果反而製造麻煩，是為愚蠢。
兩個標貼永遠最有吸引力：「暢銷書」以及「禁書」。被抽掉的稿，反而更能引起大眾好奇心。
網絡時代，抽稿無意義，作者轉頭便把稿件上載，流通量廣，誠哥多得你唔少。
我寫稿只遇過一次「意外」，剛巧也是在《信報》。那時剛發生警方「黑影論」事件，我自然也加入討論，結果便收到編輯來電，說希望不要再寫這個題目，原因是，已經好多人講呢個題目，咁樣對警方唔太公平喎。
輕舟已過，回首看來，多一篇稿少一篇稿，不會改變事情的黑白，但傳媒機構的自我審查，卻把自己變成了罪人。