吾友資深對沖基金經理，現為「佔中行動」金融界別旗手的錢志健，在《信報》執筆多年，個多月前收到總編輯郭艷明的意見，提議少寫社會政治，多談金融財經，而「題外話」應另放評論版。就此「溫馨提示」，錢兄並未輕言就範，且親函郭總編據理力爭，猶保不失，不過《信報》失信，已是昭然可見，更且陸續有來。
這回是副刊專欄，《櫻桃花開》其中作者陳嘉銘，前日接獲該版編輯來電，要求「調節」一下有篇文章的講法，至於問題所在就是「偏激咗少少」，而「偏激」的對象恰恰是首富李嘉誠，也是該報現有人的尊翁，怪不得「好似唔係幾好」。
縱然作者多番解釋文章立論，編輯仍再三勸喻改寫，作者爭取未果，亦沒改寫打算，惟有表示會另寫一文，編輯方鬆一口氣，且道：「你明就最好啦！」近日潮語也就是「你懂的」。
換稿事件經網上媒體報道，本報遂向《信報》郭艷明查詢，郭總編自是否認因文章內容直指李嘉誠，所以向陳施壓，並聲稱該編輯致電「純粹傾偈咁樣」，亦沒提及文章用辭「偏激」，更沒要求作者改寫，「乜嘢都無」。當記者再問今日會刊登那篇文章，總編強調文章刊載安排，從來「無」變過。睜眼說話的本事，教人想起日前驅趕民選議員的主席，彼此不相伯仲，為向權貴獻媚，大家都真係可以去得好盡。
一版編輯無端端又怎會急於和作者傾偈，起碼本報編輯從來沒有，除了催稿以外。而所謂「編輯自主」，最終又怎會不算在總編輯的頭上，當然總編之上還有「媒老闆」，至於今日媒老闆亦得仰誰的鼻息，又是那句「你懂的」。不過這次倒是沒有干犯北大人，只怕有人護主心切，方拙劣行事。
《信報》創辦人林行止先生最近亦有撰文，論述現今傳媒生態，他且重申辦報「若無法如實道來，哪能心安」，因此在過往多年，他絕不會為了廣告而修改任何一位作者的文字初衷。
然該報早已易手，至於傳媒面對的問題亦遠較回歸前複雜和嚴峻，而為討老闆歡心，遇有礙眼的專欄和節目，不待其上「下令」，觀顏察色希旨承風之輩更滿眼皆是。他們自會揣摩主子心意，並全面配合而行，很多時候更會「超額完成任務」。若先生對照該報作者接二連三的遭遇，只怕苦於自己的悉見。
民眾才是媒體最大的老闆
其實先生當年的老闆何嘗沒有先見之明，金庸早已說：「報紙是老闆的私器」，而「新聞自由，是報社員工向外爭取的，而不是向報社內爭取的。報社內只有僱主與僱員的關係，並沒有誰向誰爭取自由的關係。」僱傭之間尚且如此，更何況媒體主事人和作者之間。已故的著名美國記者李伯齡（A.J. Liebling）亦曾講過同樣說話，「新聞自由的保證只在於那些擁有新聞媒體的人。」
媒體在開放社會向被視為手握「第四權」，然這權得來不易，捍衞更要在所不惜，只因這非但是社會的損失，且是文明的倒退，這一切又豈能以任何經濟量度。
始終相信，民眾才是最大的老闆。
盧先亞