【本報訊】很多人以為網上暢所欲言毋須負責任，但在外國就不時有人因在網上發表具恫嚇性的言論而被控。不過，亦有曾因機場關閉而戲言要炸掉機場的青年，上訴得直。
法官指言論愚昧
2012年，六名英軍在阿富汗服役時死亡，20歲青年Azhar Ahmed在社交網站facebook（fb）發表言論，指人們同情軍人卻沒想到那些被殺和被姦的當地人，稱「所有軍人應去死及下地獄（All soldiers should die and go to hell）」，被控違反社會安寧罪。他其後雖宣稱迅速刪除有關言論及道歉，但法官認為有關言論愚昧，其言論至少有600名fb用家看過，造成的影響是永久的，判罰款300英鎊及240小時社會服務令。
去年，美國聖路易斯30歲青年Robert Metzinger，在twitter上聲稱會在棒球世界大賽期間，在布時體育場附近使用與波士頓馬拉松爆炸案中類似的爆炸裝置，儘管警方指他並未嘗試實踐，但他還是因在網上製造恐慌而被捕及落案控告。
不過，亦有人成功推翻判決。北愛爾蘭28歲青年Paul Chambers，於2010年不滿機場因雪災關閉，在twitter戲稱要炸掉機場，被指言論具威脅性而被判罪，他於2012年上訴得直，法官指任何人若收到或讀到此言論，只會視之為玩笑或誇張荒謬的戲言，不能指言論具恫嚇性。