【本報訊】老字號中環鏞記酒家清盤案，敗訴的已故大少甘健成由遺孀代表提出上訴，但昨天遭上訴庭駁回。
上訴庭指，鏞記母公司為海外註冊公司，與香港沒有聯繫，故維持香港法庭沒有司法管轄權的結論，清盤案不能在港處理。至於二少甘琨禮是否不公平對待大少，上訴庭沒有下結論，惟認為隨着創辦人甘穗煇去世，股權出現變動，鏞記的話事權難免出現改變。
甘健成次子甘崇轅表示，對判決感到失望，待與律師商討後才決定會否上訴。至於會否將亡父持有的45%股權售予二叔，甘崇轅稱亡父一直希望事件能有總結，但最終能否成功交易，也視乎雙方意願。
話事權改變在所難免
二少甘琨禮的兒子、鏞記酒家集團董事甘連宏發聲明表示滿意判決。二少的女兒甘蕎因則稱，對管理生意而言，能買下大伯的股權是較好的安排。
涉案的母公司Yung Kee Holdings Ltd是海外註冊公司，持不同附屬公司和物業，其中的Long Yau Ltd持有鏞記酒家。上訴庭指母公司在港沒有直接業務，它只是一個被動的投資者。
創辦人甘穗煇當初為避繳遺產稅，故將持有多個資產的母公司移離香港，故當處理清盤申請時，便難以解釋母公司與港有聯繫。惟上訴庭指，大少一方可以到母公司註冊地英屬處女島（BVI）的法庭處理有關爭拗。
至於大少遭持55%股權的二少一方欺壓、削權及不尊重等不公平對待，上訴庭指原審法官沒有就所有議題作出結論，故就不公平對待這一點，上訴庭持開放態度，惟指出二少加強自己的控制權，不等於不讓大少參與管理。
隨着甘穗煇去世，股權出現變動，話事權出現改變在所難免。即使香港有司法管轄權，上訴庭也不認為因不公平對待這個原因，而要由二少收購大少的股權。
案件編號：CACV266/12