李嘉誠在日前的長和系業績記者會上，除講述集團發展，就佔中、「驅蝗」、社福、劉進圖案等社會議題侃侃而談，欲罷不能。當被問到是否支持新聞自由，他說：新聞自由是香港的核心價值，若沒有新聞自由，香港損失很大。
聽到首富這樣說，任職香港新聞界的，都應該感觸良多。做傳媒的，誰都知道，香港的富豪財閥，過去一直是如何「支持」新聞自由。對於不喜歡的傳媒，或某傳媒刊登負面報道後，以抽廣告報復，已不是秘密。還有一些外界不易察覺的小動作，近日記協收集得來，加上一些行家披露的，就有好些例子，抄錄如下：
•貨櫃碼頭工潮期間，有報紙將記者寫好的整個李卓人訪問刪走，剩下400字的版位，要記者填補
•有攝記拍下和黃高層嚴磊輝和李嘉誠紙板公仔，被工人掟糯米雞。不過，這張相不能刊登
•有報紙抽起一整版關於碼頭工人辛酸的報道
•新鴻基郭氏兄弟和前政務司司長許仕仁涉嫌貪污案，只出許仕仁的相，郭氏的相不會刊登
•有上市公司在招股書上主動披露一單官司，白紙黑字寫出來，記者想報道，怎料編輯否決了，或者是不想開罪這間公司。記者惟有將這個新聞點傳給其他報館記者寫
•傳媒集團母公司開業績記者會，母公司公關擬定問題，要求屬下媒體記者照本宣科問大大老細
有些人可能會說，以上例子，「沒有證據」顯示是財團老闆下令施壓，可能只是個別媒體自我審查、主動獻媚。但這是互動的，財團慣性施壓，抽廣告也好、打電話給傳媒高層也好，軟硬兼施，久而久之，某些媒體處理大財團新聞的「分寸」，已變成條件反射。
我接觸過一個例子，某財經記者曾專跟某行業新聞，自然經常報道幾家公司的消息。但某財團對記者報道中的批判性，視為不友善的敵意，命公關收集這記者的所有報道，然後出動高層約記者上司出來飯局，拿着報道狂數記者的不是，意思自然是要媒體主管約束記者令其有所「收斂」，差在沒說「你懂的」。
按道理，就算財團如何施壓，媒體主管對記者報道是否公正，應自有專業判斷。可悲的是，當今香港，對外界批評能做到有則改之、對權貴壓力能做到不亢不卑的新聞媒體，卻買少見少。
當首富口裏說支持新聞自由，他會督促旗下公司、下屬人員不作任何干預新聞自由的大、小動作，以作財經界表率嗎？我耳邊彷彿響起一把聲音說：「你儍的嗎？」
陳沛敏
記者