財政預算案有考慮設立「未來基金」，以應付未來因為人口老化帶來的開支。未來基金的錢從何來？相信又是從稅款而來，即是儲蓄的一種。
可參考新加坡及挪威
政府要增加收入並不容易，香港的收入分佈主要是利得稅（約27%）、地價收入（16至19%）、薪俸稅（約12%）、印花稅（10%）及投資收入（6至9%）。我贊成積極一些增加投資收入，這比起加稅為佳，因為投資是賺別人的錢，而加稅是賺市民的錢。
新加坡政府的淡馬錫基金有約1.3萬億港元的資產，過去三年每年的回報接近5%，比起香港的外匯基金為佳。它們採取較積極的投資方法，在2013年，純利為106億坡元（約700億港元），去年香港的外匯基金收入則為759億元，惟基金的規模比起淡馬錫為大，約2.8萬億港元，故投資表現並未如理想。
有這麼大的本金，1個百分點便是數百億元的上落，300億元已是特區政府全年收入的8%左右。如果可以在投資上積極一點，表現好一點，絕對可以造福香港及市民。
除了新加坡，挪威政府的退休金也可以提供好的參考。它自1998年起的平均年回報是5.7%，2013年的回報是15.95%，成績蜚然。研究其原因，它的投資遍及82個國家，有股票、債券及物業。在2013年便用了近220億美元回報於政府的預算中，相等於基金價值的2.3%。它們的標準是最多可以用4%的基金價值於預算中，如果香港有這樣較為積極的投資，把外匯基金及財政儲備回報的指定部份用於預算中，社會的情況肯定會好一點。
李兆波
中大酒店及旅遊管理學院會計與財務高級講師
mailto:[email protected]