【隔牆對論】
財政司司長曾俊華發表任內第七份財政預算案，警告出現結構性財赤。前財爺曾蔭權及梁錦松多年前也提過的最壞情況，最終未有出現，今次重提被質疑是「狼來了」，越講得多只會越令人減低防範。立法會會計界議員梁繼昌認為財爺依然靠嚇，旨在警告梁振英「咪亂來」，別為爭民望任意派福利；扶委會關愛基金專責小組主席羅致光認為曾俊華分析合理，不算「狼來了」，最重要是改善政策，應付隨高齡化而來的挑戰。
記者：姚國雄 朱雋穎
記：《蘋果》記者
梁：立法會會計界議員梁繼昌
預算案提出，若按過往每年約3%開支增長趨勢提升服務，政府開支將大幅增加，最差是七年後就有結構性財赤。
記：如何看曾俊華不斷警告，香港將會面臨財赤？
梁：是否狼來了，我估不來。他可能是藉財赤警告梁振英：「你不要亂來，瓜得㗎！」梁振英要提高民望，將年年加碼，尤其是增加經常性支出，但大家要明白，經常性開支一承諾了，以後都要做，每次預算案都要加碼。未來，還有不少項目已篤定要花很多錢，例如房委會要注資興建公屋、居屋，一個公屋單位，成本是120萬，房委會要獲注資500、600億元，只需10年，財政儲備很快便會燒剩一半。
我認為，曾俊華未必一定認為七年便有結構性赤字，只是想告訴社會，我做了很多工夫警告你（梁振英）。我覺得財赤未必發生，因為這要曾俊華所有假設也應驗才會有財赤；但誰人也不會知道，世界經濟何時大衰退，一蝕可能就200、300億。
記： 你是否較傾向信財爺那套想法，認為未來開支增大，花錢要相當小心？
梁：第一，曾俊華是嚇你，未必一定是這樣，尤其經濟增長預測，未必如他想像中那麼低，稅制未必不改。他要傳出一個訊息：「梁振英，你唔好亂咁使錢，唔好因為2017年要買票、買民望」。這是我替曾俊華說的潛台詞，可能公務員也是這樣想，不想梁振英因為要買選票花錢，很多公務員都投訴梁振英沒按規矩辦事。
曾俊華提出，每年撥出盈餘，成立「未來基金」作後備資源，在經濟低迷時推基建救市，更揚言「不排除加稅」。
記：你認為香港稅制應如何改革？
梁：政府經常想擴闊稅基，但是否多了一兩個新稅種，政府願意放棄高地價政策呢？政府是否承諾在賣地時，不會將個地價扯到最高呢？這樣才可以有便宜的工業地、商住地。不過，現在談甚麼新稅種，政黨也會反對，因為選民一定會反對。
所以，現時較可行是引入兩種稅，一是奢侈品稅，這會較簡單。
第二是引進海、陸、空入境稅，這樣可以緩和來香港的遊客數目，收回來的稅款去改善旅遊設施。去年香港有5,500萬旅客，每人收100元，已經有55億。我明白收入境稅，會令旅客減少，但這不是大家所願嗎？至於那個「未來基金」，究竟是如何運作，大家還未知道。
記：在這份預算案中，有甚麼是你希望政府做，但最終卻沒有做到？
梁：提高香港競爭力、如何面對人口老化、土地供應等。曾俊華談香港競爭力，只管不斷重複香港在不同排名榜上的排名、四大經濟支柱。
自回歸16年，政府都是沒有甚麼明確方向，產業做不到多元化，生意做不了，就叫你北上。又例如土地，政府有否想過處理新界丁權問題？為何總愛填海增加土地供應呢？
記： 預算案折射出曾俊華有甚麼理財哲學？
梁：其實預算案是沒有甚麼理財哲學可言。例如，面對7,000億幾儲備，究竟政府想幾時用、如何用呢？曾俊華只是不斷說，要小心理財，這些不是理財哲學。我認為，社會應多做社會資本建設，例如教育，是用在香港學生身上，不是在海外學生身上，做些對香港將來有回報的事。
記：曾俊華作為政府大掌櫃，你認為他處理這份預算案是否稱職呢？除了制衡梁振英外，他還有甚麼作用？
梁：我諗曾俊華予人的印象都是十分保守的，他的思維是公務員思維，並非政客，亦都不是商界。
一個沒有商界經驗的財政司司長，通常都是保守的掌櫃，在所難免，除非你在商界做了很多年，再加入政府，就會有不同理財哲學。政府多年來談經濟轉型，談來談去也辦不到，來來去去又是四大支柱產業。
記：你覺得這份預算案及格嗎？
梁：是很勉強及格，而且是及格中的最低分。因為曾俊華做了這麼多年，但卻見不到甚麼成績，可能這個就是公務員的手法，將所有東西維持不變。雖然曾俊華是問責官員，但是他的心態，和公務員沒有分別。
mailto:[email protected]