這是一部絕對荒謬的戰爭電影，小規模的槍戰反而令觀眾清楚看到每一發子彈打進人體內的殘酷。四個被一個爛到無比的所謂計劃，來到阿富汗的山區執行「紅翼行動」，結果被敵人困在山上成為槍靶。當然，保證一定有慢動作看到子彈打中人的情況，或者他們怎樣滾下山撞向各種堅硬的石頭和樹木。
爭取觀眾同理心
我永遠都不了解這些所謂向英勇的軍人致敬的電影，是真心誠意地致敬呢？還是讓觀眾好好享受電影中的人怎樣被打慘了，怎樣地受折磨，就像電影開始時，一系列講到訓練新兵的嚴格和非人道行為，以試煉出個人的極限。而導演則要我們充份享受這種痛苦極限帶來的快感。主角們一次又一次的自我療傷過程，怎樣忍着強大的痛苦，從血肉模糊的身體上拔各種雜物，強迫你看到他們有多麼痛苦。去到後來，我忽然之間覺得自己是個變態的連環殺手，正在享受着我捕捉到獵物如何被我折磨的快感，絕對超出性愛帶來的快感。
愛國電影當然無所謂政治正確可言，那四個軍人的永遠作戰到底的英勇行為，自是值得嘉許。我們甚至在電影中看到對他們為甚麼會遇到這麼慘的下場，是各種人為的錯誤所造成的。到底這個所謂「紅翼行動」有多重要？規模有多大，影片中給人非常兒戲之感，好像根本拿自己的兄弟去送死。導演Peter Berg把槍戰的場面拍得簡直讓你們覺得親身在現場，十分過癮刺激。真正的高潮在中後段已經開始和完結，至於後來阿富汗另派的人來打救殘兵的情節，不知是為了合乎這個據稱真人真事改篇（近年很多鬼片都說真人真事改編），還是要讓人們覺得這部電影並非針對所有阿富汗人，或者更有哲理一點是反映了戰爭的荒謬？雖不致反高潮，卻也有點多餘。
同理心是人類重要的一個存在機際，有些心理學家說那些兇殘的連環殺手，因為沒有同理心，感受不到被折磨的人怎樣痛苦，所以玩得十分過癮。我很懷疑這個看法。這部電影你覺得好看、刺激，是因為爭取你們的同理心，當士兵們中槍傷時也有被打中的感覺；當他們把插在大腿內的木刺被強行拔出來，他們痛得眼淚直流時，我們感受到那份痛苦，而正是這種痛苦又給我帶來快感，甚至是比性愛還要爽的高潮。
於是反過來看，一個人的同理感多少，到底怎樣決定是變態的還是正常的？如果殺手們沒有同理感，他怎會享受這種虐待狂式的高潮？相反，《絕地孤軍》給我的啟示是，同理感強的人，既可以是產生同情心，向善的方向走；也同時享受到其中痛苦的快感，向惡的方向走。
證明人不甚理性
結果證明了人類其實不甚有理性，隨着我們在戲院中看到這些痛，帶來快感；以至自己親自動手虐殺一個人，那份激情到底分別有多大？兩者其實是同源的。我一定不會因為這個理由不再看這類電影，我會繼續覺得過癮，直到有一天可能覺得找個人來虐殺會更好玩。
戰場上没有甚麼正義與否，不是你死便是我亡，這份非己即彼的無可選擇，實際上也是構成這部電影緊張而又好看的原因。這只是個案重組，我們去消費這些個案，既沒有故事，更加沒有談甚麼反戰還是好戰的意義，它就只是一件擺在這裏利用你的同理感賺錢的物件。
撰文：仰止