【隔牆對論】
有9萬名會員的教協，昨起一連三星期選新一屆監事會和理事會成員。這個向來「和諧」的大工會，今次竟然出現保守與激進之爭，戰場落在監督理事工作的監事會。
現任監事會主席潘天賜聯同七名現任監事組成團隊競逐連任；前會長張文光組成10人的「薪火相傳」名單被形容是溫和派；兩組對手是前年反國教期間絕食的前理事韓連山為首的「進步教師同盟」19人名單，被指是激進派。連同個別獨立參選人，39人競逐19席。
薪火相傳成員陳漢森否認教協是民主黨B隊，批對方醜化對手；進師盟成員邱兆麟（網名「庫斯克」）反駁教協與民主黨二為一體，教協必須提高透明度和問責。
記者：倪清江 姚國雄
記：《蘋果》記者
邱：「進步教師同盟」19人之一、候選監事邱兆麟
記：
你是如何加入進師盟？你們強調要進步，教協現有團隊是否太守舊？
邱：
我和另一「三師會」成員周子恩都認識發起人韓連山，我考慮了一段時間決定加入，想為教協做點事。如果說教協守舊，會似在攻擊對手，我們有三位成員都是教協前理事或監事。我們參選是希望幫教協更加進步，再行前些。
記：教協有哪些方面需要向前？
邱：
教協是工會，希望會務更透明、向會員開放、更加問責，監事會要監察理事會一點都不容易，動議要求更透明往往被否決，這正正阻礙教協進步。我們不是要理事做激進的事，當然有些做得不夠，如在國教風波，去到2012年暑假時，會員群情洶湧，理事會才開特別諮詢會。我當日有出席，副會長張文光還在曉以大義，稱不是不反國教，而是時值暑假，很多教師出外旅行，要行動有困難。教協連行動綱領都未有，是否真的反國教呢？後來更加群情洶湧，教協才有強硬態度。
記：
進師盟成員許漢榮是去屆教協監事，曾發個人聲明支持林慧思老師。教協未有撐林老師，令你不滿？
邱：
這不只是講粗口事件，因為發生後數日，林老師已發出道歉聲明，你還想做甚麼？現在林老師面對的，是有兩個警察組織、疑似家長會、再加梁振英出聲，還有大量土共到學校門口騷擾她的學生、同事和家長。教協只出聲明批評這些行動不必要，但我認為應予以譴責，這涉及社會公義同教育界尊嚴問題，不能妥協。如果是因為道德潔癖、語言潔癖，看見香港出現文革歪風而不出聲，正正助長這風氣。如果是怕失去有語言潔癖人士的選票，在公義和選票之中，我一定揀公義。
記：
進師盟的政改和佔中立場如何？會否希望教師支持佔中？
邱：
2014至16年教協任期，剛巧是政改關鍵時期。我們要求要有真正普選和公民提名，一個符合普世價值的普選，即被選權和選舉權均是普及而平等的，而公民提名最能體驗這原則。我們支持佔中，這是令政改能夠真正進入談判的具體和實際手段，這點與教協沒有分歧。教協怎樣支援因參與佔中而被捕會員、教育群眾，這部份很緊要，理事會會否貫徹佔中立場，如果當選會去監察教協做到。
記：
你過往都有撰文批評教協和民主黨接納2010年政改方案，現時看法是否無變？
邱：
可能會員會認為事件已過去，但茲事體大。教協接納民主黨方案，會長馮偉華更以普選聯召集人身份與中聯辦商討。教協本身會務不透明，卻用了9萬會員姿態去認可，但其實未經過投票程序。未來又有政改方案要拍板，會否歷史重演？如果能夠當選，作為監事有責任去監察，不能重複2010年發生的事。
記：你認為教協是否民主黨B隊？
邱：
我認為根本是二為一體。副會長張文光、會長馮偉華等都是民主黨，不是有政黨背景不能參加工會，問題是過往紀錄，令人看到是二為一體，2010年政改方案固然，2012年選舉教協只動員支持民主黨黃碧雲、張文光名單，而沒有支持其他泛民名單。最近民主黨劉慧卿動用自己網絡出電郵，叫教協會員支持監事會張文光和潘天賜候選人名單。若說教協不是與民主黨同為一體，我自己都說服不到自己。
記：對手形容你們是激進派，你怎反駁？
邱：
我覺得很諷刺，《文匯報》也這樣形容我們，教協理事、現在和我們對選的朋友也這樣說。有人在《教協報》寫，將我們與台灣民主進步黨扣在一起，這很諷刺，你可查一查華叔（司徒華）有沒有提過進步這個詞？我相信一定有。進步不代表激進，而是在必須企硬的議題上要企硬，必須出聲的地方要出聲，會務要改革，更加面對會員。最新一期《教協報》不停將我們等同與民主黨和普選聯有牙齒印的政團，但事實我們跟那些政團沒有關係。
記：
大部份教師對激進二字可能有保留，會否擔心影響勝算？如果落敗會否另起爐灶？
邱：
無得驚，只能盡力而為，無愧於心。我們對現屆監事、理事的質疑，都是有真憑實據，不是憑空想像出來。今次出來選，因為教協是真正代表教師，值得為它付出。我們沒有想過另起爐灶，根本無意思。
mailto:[email protected]
