在烏克蘭基輔及其他大城市發生的血腥衝突，讓人聯想到八九年的蘇聯東歐巨變。
那時，東歐各國民眾逼切要擺脫共產黨及蘇聯的專權統治，冒死走上街頭，仍然在垂死掙扎的東歐共黨政權準備出動軍隊警察對付，就像五六年、六八年般把人民的力量壓下去。但這些獨裁頭子在行動前，要得到蘇聯老大哥特別是總書記戈爾巴喬夫的支持，以免被視為「麻煩製造者」（trouble-maker） 。
在這個關節眼，戈爾巴喬夫沒有像前人如布里茲列夫或赫魯曉夫那樣出手鎮壓，反而鼓勵對話、和解與開放，要求東歐兄弟也來一場Glasnost（開放）與Perestroika（改革）。沒有老大哥首肯，東歐獨裁者變得畏首畏尾，連鎮壓的勇氣與能力都失去，最終令東歐各國一一變天，冷戰兩陣對壘的格局自此結束。
今次烏克蘭的政治僵局演變成鎮壓及流血衝突，關鍵同樣在從蘇聯老大哥變身的俄羅斯。不同的是，新沙皇普京跟戈爾巴喬夫不同，他對西方式開放、民主改革毫無興趣，他懂的是專政的鐵拳，他不懂的是妥協與談判。
在普京的影響與支持下，向來親俄的烏克蘭總統亞努科維奇感到不需要再等待，不需要再猶豫，便悍然動武清場，並把責任推到佔據廣場的反對派頭上。
往下去，只要人群不散去，亞努科維奇將會動用更強大的火力、更重的武裝包括裝甲車之類，務求一舉擊潰集結的反對派；再像普京那樣，把領頭人一一關進監獄，嘗試改行強人管治。可以預見，往下來烏克蘭的局勢只會更動盪、更血腥。
更糟的是，國際社會包括西方大國對烏克蘭的局勢無能為力，根本沒有政策工具或實力作干預，甚至連實施經濟制裁也未必能做得到。
歷史上看，烏克蘭歷來是沙俄帝國、蘇聯帝國的一部份，蘇聯解體後烏克蘭才總算獨立建國。但不管葉利欽、普京還是俄國軍方，仍把烏克蘭視為俄國的勢力範圍，盡可能擴大在當地的影響力，嚴防西方插手，並致力阻止烏克蘭加入北約或歐盟等西方軍政經聯盟架構。
普京穩住權力後，俄國更銳意鞏固勢力範圍，年前對格魯吉亞的威嚇就是典型的例子。近一年多，為了擾亂烏克蘭加入歐盟的談判，俄羅斯可算機關算盡，威迫利誘出齊，終於令總統亞努科維奇中止談判，令歐盟東進計劃受挫。烏克蘭政治情勢急劇惡化，國家陷於分裂，也從此決定開始。由事態發展可見，影響大局的籌碼都在俄羅斯手上，代表西方的歐盟根本無牌可打，她怎能扭轉乾坤呢？
從整個西方陣營來看，「龍頭」美國的外交焦點已放在亞洲，介入烏克蘭及東歐的興趣不大。在烏克蘭中止加入歐盟談判後，歐洲各國已失去影響烏克蘭政局的最重要籌碼；再加上歐盟幾個強國如德國有心無力，法國則有力無心，英國本身煩惱多多，波蘭等則未夠班，根本難有作為。她們唯一的武器是經濟制裁例如凍結資金等。
可是，烏克蘭總統亞努科維奇有俄羅斯總統普京撐腰，短期內資金資源充沛，西方陣營的制裁不足以改變他的態度。至於全面制裁，則只會把亞努科維奇進一步推向普京的懷抱，令烏克蘭更倚賴俄羅斯的支持，甚至變相成為俄羅斯的附庸，效果適得其反。
顯而易見，在烏克蘭當前亂局中得益的人只有一個，就是新沙皇普京。而烏克蘭越亂，普京及俄羅斯的收穫就越大，甚至可變相收復東歐變天的失地。
盧峯
資深傳媒人