兩年前，位處廣東道的時裝品牌名店D&G，因為駐店保安人員阻礙香港本地人於該舖的櫥窗前拍照，且聲稱只會允許強國旅客留影。事件一經傳媒曝光，即引起港人的強烈反應，甚至有人透過社交媒體號召群眾圍堵其店並集體「打龍」。在活動高峯期間，有多達二千名的龍友聚集，時裝名店不得不閉門休業，附近商舖的生意亦因而大受影響。其間，警方只出動了數十名的警員以維持秩序，而政府更似靜觀其變，未有反應。
一個星期後，我們的官員方好整以暇地就此發表意見，且不諱言該店實有歧視之嫌，至於行動中龍友對內地旅客所造成的滋擾，官員只是輕輕帶過甚麼「港人應有好客之道」的門面話。及後當前朝曾特首面對議員質問，為何官員袖手旁觀，任由事件發酵並影響本港旅遊聲譽，他且表示，政府對香港的價值有信心，毋須勞煩他來指指點點，總算表現對港人自由的尊重。
現屆官員雙重標準 小題大作
相對寬鬆的處理態度和最近勞師動眾，小題大作的手法根本就是兩回事。上星期天，有網民又在遍佈自由行旅客的廣東道，發起「驅蝗行動」，沿途叫喊反自由行口號之餘，且以粗言穢語指罵貌似內地旅客的對象，並揚言會噴殺蟲水，當中更有殃及他國旅客。舉措縱似勇武，其實亦不逾百人，相比兩年前的千人集結，不能同言。如果不是另有愛國組織聞風而至，相互對峙，隔空對罵，其時或不至於一度出現混亂情況，當然警方亦沒必要調動過百警力嚴陣以待。
其實，真正如臨大敵的可是現政官員。事件發生後，一眾空群而出齊聲譴責，並強調會依法處理，惟如何依法？怎樣處理？卻沒一個說得準。先有商務及經濟發展局的蘇局長直斥示威人士不理智，影響店舖運作，因此絕不容類似事件再發生。不過未知蘇局長到底可運用他那方面的職權，方能有效阻截示威人士，若真有此本事，又何不在「一簽多行」的源頭施力？然局長一心所念，只怕仍是繼續增強香港的「接客」能力！
另外政制及內地事務局譚局長則指摘行為「野蠻及不文明」，不過以粗言謾罵和語出恐嚇，甚至不惜肢體碰撞，還不是維園阿伯和愛國戰鬥單位的強項慣技，那麼局長又怎從不予追究查辦？至於香港保安事務的最高負責人，黎局長義正詞嚴申明香港是個法治社會，而驅蝗人士所為既騷擾旅客，也破壞了公共秩序和社會安寧，因此示威者且已干犯「在公眾地方行為不檢」罪。基本上這和針對佔中行動，未執法、未提檢、未裁決，已然定性定罪的口脗沒有分別，難為局長還可將「法治社會」掛在口邊。
重頭戲又怎能少了林鄭司長，她再三強調，示威行為不禮貌及粗暴，直接衝擊香港與內地的關係（怕這才是司長的心頭巨石），更指「一定不會容許這類事件再次發生」。說法和蘇局長沒有分別，我且拭目以待如何「不容事件再發生」，順帶一提，當日司長信誓旦旦要根治的新界僭建卻無日無之的仍在發生。
說句老實話，個別強國旅客和對民生影響更大的水貨眾客，他們的所作實在惹人生厭，然這次「驅蝗」人士的所為何嘗不是教人嘆息，不過若論惡頂，始終難及我們的官員，滿嘴虛偽的「文明法治」，無非只為加官晉爵，仕途考量，且將對國人脆弱感情的加護置於捍衞衛香港的利益之上。甚至激化中港矛盾，挑起兩地衝突也所在不計，或根本就是在計算之內。
盧先亞