【記者陳雪玲報道】立法會會計界代表梁繼昌早前提出，禁止議員就議案提出「修正案的修正案」，免因議案組合過多而令原議案失焦，在大部份議員支持下通過。梁繼昌有意再下一城，稍後就議員議案字數限制及官員答問規則等修訂《議事規則》，前者欲令議案主題更清晰，後者則嚴打官員「遊花園、揼波鐘」，希望會議更流暢兼提升議事質素。
兩項修訂改革議會
「修正案的修正案」做法實際上未見於立法會《議事規則》，只是約定俗成由立法會主席酌情容許議員提出，有關安排自93年開始後未有改變。提出取消有關安排的梁繼昌受訪時稱，由於議員就原議案提出修正案，至少需要五天預告期，但就修正案提修正則只需三天，笑言此安排是方便錯過修正期限的議員，可在最後關頭「喺不具約束力嘅動議做手腳」。但此舉卻令一個議案有多達20至30個組合，「組合千變萬化，秘書處頭都大埋，議員都唔知投緊乜！」梁直指，有時混亂至不知投票的主題是甚麼，泛民與建制均需資深議員在場「指揮」才知投票取態，故此他才倡禁止有關安排，免議員及公眾混淆。翻查資料，上個立法會期合共有12次「修正案的修正案」，當中民建聯鍾樹根、自由黨易志明與工黨李卓人均兩度提出。
梁繼昌透露，稍後會再推動兩項議會改革，倡議修改《議事規則》，包括參考英國做法，限制議案和修正案字數。目前有些議員議案長逾500字，當中包含多項政策細節，梁指有時議案的大方向獲大部份議員認同，卻或因不認同其中一點便須投棄或反對，他過去亦因此投下不少棄權票而被批評「騎牆」。針對政府官員回答口頭質詢時照稿讀、拖延時間，他則促請研究限制官員發言的時間或字數，如英國限制在75字以內。
梁繼昌直認要推兩大改革非易事，前者或被質疑收窄議員言論自由，後者只要官員大力反對，建制派議員亦難以支持，但表明會嘗試推動。