我無裝偷聽器，不知道商台為甚麼要炒李慧玲；但我有腦袋，可以判斷一些「否認政治迫害」的講法，是否合理。
A：知名藝人說「政治迫害幾時輪到李小姐，係都18樓C座先啦」，其實是典型的遇到嗌非禮的無賴回應：「非禮都唔非禮你啦，係都搞隔籬嗰個黑C短裙啦。」
我只記得DBC錄音片段，一眾高層股東明言「中聯辦唔想見到李慧玲」。
B：商台主持說「自己節目從未受到干預」，從而質疑李慧玲「政治打壓」的講法。
或許這位名嘴是幸運的，山頂一片光明，但也不能反過來證明，山腳有人投訴停電，是說謊吧？
自己食得飽，全世界便沒有饑荒嗎？
C：很多人說「一向唔鍾意佢」、「佢真係好Bitch」、「佢把聲真係好嘈」、「樣衰」……但等一等，我們現在不是討論「李慧玲把聲好唔好聽」，也不是討論「佢係斯文定係惡女」，關注李慧玲事件，因為大家關注新聞自由。
我不同意李慧玲的觀點 / 外表 / 聲線 / 衣着……但我誓死捍衞她的表達自由。這不是常識嗎？
D：更多人說「拿出證據來」，你話打壓要有證據、你話為發牌跪低要有證據，無證據就收聲。
請問，有證據證明，當年董建華是因為管治問題而下台嗎？他自己話「腳痛」喎。
請問，有證據證明，王維基是因為政治問題而不獲發牌嗎？政府話係財力經驗一籃子原因喎。
請問，有證據證明艾未未是因為政治問題而被拘禁調查嗎？警方話佢係經濟犯罪喎。
請問，有證據證明李旺陽是被自殺嗎？驗屍報告話死因無可疑喎。
凡事講證據，但證據以外，也應有基本常識判斷，和合理懷疑。
如果沒有證據的指控是誣陷，那麼沒有證據的否認，又叫甚麼？