森姆積遜（Samuel L. Jackson）是黑人演員的演技中最好之一實無可懷疑，奧斯卡沒有給他一個最佳男配角實在對他不尊重。《鐵甲威龍》令你覺得整部電影很有深度，便是由他扮演的鷹派電視主持人所展示出來。最後大美國宣言的嘲諷躍然銀幕之上，真是對我們這些反資本主義反大美國主義的政治分子最大的激勵。他堅持美國在外國已經使用全鐵甲的特警，取得成功的效果。實際上，導演在背後插他一刀，開始時講述某個第三世界國家美軍以非人性的手法對付當地平民，連小孩子也殺無赦。於是在減少美軍犧牲者的有利因素下，全力支持在美國本土用機械警察代替真人。
可憐，這部電影的所謂政治正確其實是掩眼法，而且是非常低能的方法，漏洞百出地呈現出來。
仰止小心眼，覺得這部電影還有份細微的種族歧視。主角的夥伴在一次主角犯錯之下受了重傷，後來大命死不去。反而見到套上全套黑色鐵甲的老友，還幽了一默，說現在你和我的膚色一樣了。但就在他這身黑色打扮後，卻被科學家利用科技去除了人性，直到後來他回復人性得到勝利，又套回一件白色的鐵甲了。瘋狗一樣地說要用鐵甲特警的主持森姆積遜是黑人，後來禁止用這些警察的卻是白人總統。這些細節到底代表了甚麼？
更重要的是影片開始時以非人性的象徵去干涉別人的內政，結尾完全忘記了。換言之，美國政府是為美國人民着想的，會順着民意來取消非人性的法律。我這個犬儒的假知識分子忽然會想問，那麼外國呢，是不是繼續用非人性的方法呢？本片所謂由機械人變回有人性，到底還是家庭制度的成效，為了妻兒而變回向善，你還能說些甚麼？
那個改造機械警察的科學家其實真的應該拿去坐牢，因為是他改變了主角的腦袋性質而令其減少了人性，多了服從性。但最後這個角色是保護了主角和國家的人，是對付反派大企業的好人。一切只是在科學發展時必然有的錯誤過程，給他多點時間便會搞得完美了。這其實不是森姆積遜的角色所追求的唯科學主義的變奏嗎？
撰文：仰止