猶如反駁專欄作家的那篇爭議文章，商台偏就炒你李慧玲魷魚，似證天下並無屈穎姸所指的筍工，當然，根據相關專欄內文邏輯，屈女士好應該欣慰商台以這個毫不聰明、甚至算得上是愚蠢的解僱行為來呼應她的低智文筆。
先容我稍稍自我抬舉幾句，早於擁有十點前特首的商台日子，已覺得大班、毓民的節目民粹得過了點點火位，但又正如懵董去後來個煲呔，再一個狼英竊港，沒有最差只有更差，結果李慧玲中氣不足開咪下，我即又衰仔地緬懷毓民的聲嘶力竭，往後反正錯過了下班駕駛的相輔時段，收音機也就懶得亦無意欲再打開，算是與商台緣盡，拜拜了事。主持水平每下愈況，世道如此嘆奈何，但再嘆也不及商台一再沉溺，將語言矯揉經營得令人倒胃。無論是俞小姐與大班記招上對質的自辯言辭，抑或之後各式重新上路的節目口號、名目、宣傳短句，再至今趟的「君子相分不出惡言」八字，總令人嗅出一種語言在我口，我講你要聽的權威霸氣，即時聯想到陸伯久的自說自話，措辭字字，看不見與受眾互動，聽不出對普羅尊重，感受不到絲毫智慧，就只剩下自欺欺人的一種感覺。一如TVB，也許年事已高，大機構每每回想昔日贏得天下共襄，對比今日招來主流唾罵，若不快快躲回自我感覺良好的小宇宙，也真難自處，猶幸運勢仍見堅挺，再一如其難兄難弟，誰叫就偏有個ATV廢物墊底，這邊廂港台電台部早被收編，所以咱老字號再差，仍能山頭稱王叫囂。
爭取合理解釋
因為忠於伏爾泰的說話，不賣王維基的賬也會站台為港視無辜掉失牌照討個公道，不欣賞李慧玲的專業水平也必支持向商台爭取合理解釋，故此以為名嘴在網台節目上，儘管必見揶揄，也總有一兩句持平的理性話，卻只聽到該炒得炒的控罪多條逐一聲討才是他心中最着緊的課題，又結果被本地黨報精神分裂下急急引述令建制小妖快慰，何苦？而所謂控罪，理據看似十足，亦不無商榷，當中指受人錢財卻言行倒米一罪，我算是略有經驗，所以難以苟同有何大不了，還記得昔日邊出糧邊罵娘，惹來疑似舊同事在博文教訓回應，不屑辯解，只因非醫學專才，人體奴性基因如何以手術切除，我就算寫過《妙手仁心》續篇，讀過千百頁資料文獻也自問對此了無頭緒。僱傭關係本就地位對等，一買一賣誰斷高低，你商台不滿員工言行異議，炒之成理大可振振有辭，偏當事人又故作君子說話吞吐，旁人卻來代作檢控，需要嗎？
奴性入骨，主子一句暗示，奴才十倍完成，過程中既可了無痕迹，求證無從，但再虛無，亦總比你排隊來港的王磊再彈愛國愛港舊調來得實在，他毫無懸念地拒回答支持平反六四是否愛國，就如同機構拒承認員工的責難，有時，也可以是愛的表現。
得強調，鬧陸伯久絕非恨鐵不成鋼，我唔係佢老母，我得鬼閒幫人教仔。
【周一鳴】
撰文：周旭明
金牌編劇，細膩筆觸刻劃出人生百態。
本欄逢周一刊登