現在是工聯會治港。
只要可以令工聯會滿意，特區政府可以放棄一切原則和邏輯。陳婉嫻說要租管，房運局局長張炳良即時說要全面研究。這個政府為了討好新一代的政治權貴，甚麼都做得出；這個政府也是為了討好新一代的政治權貴，甚麼都做不出。
漸漸香港人也搞不清楚，究竟香港政策的話事人，是工聯會？還是梁振英？香港其實一直以來都是殖民地，只不過從前英國人管治外方有近三世紀的歷史，明白山高皇帝遠，維繫帝國利益，要讓地方官因時制宜，但又不可以讓他們自把自為，更不可以有人假傳聖旨，欺上瞞下，重點是在於英帝國的管治原則很明確，信制度多於靠人事，那叫做法治。由一個宗主國變了另一個宗主國，規矩制度也變了；北京的管治原則是甚麼，各人自有各人表述，個個都自稱有內幕堅料有後台，這是人治。
人治社會下，就有這種權力與身份不相稱的現象。工聯會代表工人嗎？工人又是否每個都支持工聯會？當然，工聯會的權力，也不是全來自政治上的代表功能，這一點也是人所皆知，不用說明。要是政府不聽工聯會的話，難道工聯會發動三幾十萬人圍堵政總？先別說他們會否做出有違和諧穩定的事，我更質疑連他們有沒有這樣的動員能力。說到底，投工聯會一票，是舉手之勞，但我暫時看不到有太多香港人會為了工聯會的政治主張，出心出力企出來走上街。說到底，工聯會的真正政治實力，根本不是純粹體現在選舉上，更加在於中式人治政治中左右大局的能力。至於參選贏議席，只不過是工聯會要來掩飾其人治組織的氣味。
工聯會講民生政策，向政府提出重新引入租金管制，政治上定位拿揑得好；反正有產階級的政治市場，已經擠擁得快要缺氧，工聯會搶攻無產階級，是經過精密計算。不過，香港政府不單純是無產階級的政府，如此被騎劫，實在很不值得。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk