政府去年提出收回3G頻譜的政策，本來幾家經營商凶神惡煞，恍如新界土豪上身，一字排開對付共同敵人港府，阻中移動（941）入關，事件一度被提升至港視（1137）的高度，還打算出司法覆核這撒手鐧。
怎知臨門一腳，電盈（008）竟然與CSL玩結婚，兩家突然放棄競投3G頻譜，仲主動向政府交出更多頻譜，攻守同盟即時瓦解，就算最近連聯通（762）都要落場，業界都再無半點聲息，彷彿之前大家白幹一場，外界對着這齣「大團圓」鬧劇，很難不感到啼笑皆非。
併購加強綑綁銷售能力
不過事情還有下文，通訊局日前再就電盈併購CSL對競爭的影響作公開諮詢，數碼通（315）及九倉（004）均遞交詳盡的意見書，對交易有所保留。
九倉的態度是直截了當反對交易，要求通訊局不要批准。數碼通則較有技巧，表明不反對交易，但就認為應附加一大堆頗辣的條件，包括要求電盈與CSL合併後，要在原有的頻譜交回方案上，再額外多交出頻譜，還要在12個月內把CSL旗下擁有280萬客戶的新世界傳動網出售，並且容許其他經營商以與電盈同一商業條件轉售其寬頻、收費電視等服務。
為何並非流動網絡商的九倉，都會對交易發炮？
其實，無論九倉與數碼通，提出的理由都大同小異，電盈與CSL合併後，將會成為固網電話、寬頻、流動通訊、收費電視幾個市場的一哥，其中在固網的市場佔有率仍有近七成，今次併購則令其日後推行各式各樣A餐B餐時，綑綁銷售能力更強，即使在個別市場有力與它們之爭一日長短，但當電盈活用幾項服務，打出組合拳，競爭對手便不容易招架。
因此九倉認為通訊局不應只着眼於流動電話市場，還要連同其他電訊服務及收費電視市場一起審議。
李氏父子或閉門一家親
另一個反對理由，則圍繞電盈與和記電話的關係。
表面上，李氏父子各有各做，但2009年電盈與和記電話不避嫌成立各佔五成的合資公司，合作競投4G頻譜，實行一梯兩伙，令人關注兩家公司會否閉門一家親。
若果日後兩家公司不單止分享4G頻譜，還有更多更緊密的合作，則兩者合共將瓜分逾五成流動電話市場及手機頻譜，數碼通頓時變成蝦兵蟹將，即使中移動再擴張在港的版圖，但以其在香港的往績，恐怕也難以撼動這個無敵組合。
香港電訊市場過去賴以成功的地方，是不斷引入競爭，令經營商有壓力在價格及服務不斷推陳出新。
不過近幾年競爭的格局似乎穩定下來，久已不聞有經營商發動甚麼減價戰，齊齊醞釀加價的反而不少。
我擔心，今次交易會令流動通訊市場進一步集中，影響這項大眾不可或缺的服務，尤其是在澳洲幫Telstra撤退後，已再無外資沾手這個市場，只剩本地財閥及大國企，而他們從來都不是創新的源頭。
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre