【本報訊】《信報》提議支持佔中的作者錢志健，在其財經版專欄少寫社會政治、要寫應在評論版寫；《信報》特約評論員練乙錚昨為錢志健抱不平，認為《信報》不能為了版面利落而傷害評論員風格。《信報》總編輯郭艷明回應指，該報只是將不同文章分門別類，即使錢堅持其文章內容，《信報》不會採取任何行動。
和平佔中的金融界「死士」錢志健，近年不時在其專欄談及佔中，日前他收到《信報》通知，提醒他在該報B版的專欄要傾向「談投資」，「其他評論」內容可放在評論版。
《信報》特約評論員練乙錚昨在該報專欄指，媒體是公器，對社會和民眾的影響很重要一部份來自評論員，傳媒老闆應盡量讓評論員發揮，財經報紙的評論分析如果不生動活潑，就沒有活路，認為《信報》能生存，就是有像林行止、曹仁超的文章無所不談。
舉例不能拆散林行止專欄
練乙錚以林行止專欄為例，指其內容觸及子女兒孫、兒皇帝、性學、政經大事：「如果為了要版面內容分類歸一，把林行止專欄解體，談兒孫的放到生活版，月旦兒皇帝的放到政評，寫那話兒的放到（不存在的）風月版，不就可以？」
他指版面劃分企理雖讓讀者感覺好些，但「論外表齊整企理，首推大陸官方報紙及其本地版，但那些報紙主要是辦給官員看了順眼開心的，並不怎麼了不起」。他稱明白即使報紙話事人，有時也未必可話事：「無論誰掌管報紙的決策，也很難決定具體應該怎樣做，尤其在今天的政治環境裏。」信報總編輯郭艷明回應指，《信報》只是溫馨提示錢志健，如果錢最終堅持專欄要寫他想寫的東西，不會有任何後果，該報也不會有任何行動：「其實今次係作為一個改版，做一個好普通嘅grouping（分類），我哋控制唔到個receiving ends（出來的效果），佢諗乜嘢我都控制唔到，你最好問番當事人。」
多名金融界人士也撐錢，其中在投資銀行任職的Trevor指，林行止專欄也名為「政經短評」，可見政治和經濟密不可分，一個地方的政局是否穩定，也就是決定投資者應否在那裏投資，故看不到《信報》為何要分隔政治和財經的評論。