李慧玲突然被炒，她認為整件事，由她被調職、被炒都是梁振英打壓新聞和言論自由結果，商台則選擇在續牌魔咒下跪低。她在記者會上提及的遭遇，包括梁振英身邊人善意提醒她小心份工，以至她在商台遇到的不合理對待，我早前已曾聽她說過，由她親口公開，印證了甚有可能大有其事。
當然，李慧玲被炒，當中或存有三種可能，第一就是梁振英以電台續牌要脅，將反對政府的人從電台中一個又一個地掃出去。若讀者有印象，梁振英不滿商台早有所聞，在特首選舉時，唐英年曾憶述梁振英曾於2003年表示商台早上和下午都好苛刻地批評政府，是否應透過牌照續期去整頓一下，並提出縮短商台牌照由12年減至3年。今次可能是商台自保以李為祭品。
第二個可能就是梁振英看李慧玲不順眼，務必是去之而後快，正如李慧玲所言，有人向她透露梁振英最憎的人是她。第三個可能就是陳志雲為了不被政府再找其麻煩，面對無了期的個人官司，就找李做替死鬼。三個可能性都是指向一點──不聽政府話的人，無得留低。
香港的傳媒已步入寒冬，這關乎着言論自由的窒息、新聞自由的存亡；梁振英政府正在用各種法外手段，逐步收窄這些自由，凡是強烈批評政府的聲音都要先整頓，後消滅，最終萬馬齊喑。
03年7.1之後，新聞和言論自由已逐漸收窄，電台的名嘴相繼封咪，也有電視台早已染紅，儼然成為中央政府的官方喉舌。到了梁振英當政，言論自由的空間收窄，氣氛更形肅殺，《明報》撤換總編輯、《蘋果》和《am730》被抽廣告、港台廣播處長鄧忍光多番干預港台節目創作，包括思想交代《頭條新聞》創作過程和《城市論壇》擺放空凳。任何不聽政府話的傳媒，甚或外資機構如渣打銀行或威譜諮詢顧問公司，都會受到政府透過不同的方式來整頓或冷對待。留意時事的市民，當已了解這些機構的反應，或已撤換員工，或已臣服，或已聽話，或已歸邊，或已成為政府的輿論打手，不一而足。
單一事件可視為偶然，連續發生的風波就令人相信，背後有無形之手已伸進傳媒每個角落之中。客觀產生的後果就是無一再敢監察批評政府，梁振英政府要透過掌控輿論，展現其行政霸權、獨裁和專制，他是大有機會做到了。
港大民調顯示，港人對新聞自由的滿意程度由09年的74.6%跌至去年的27.1%。無國界記者公佈最新世界新聞自由指數報告，香港下滑至61位，12年間狂瀉43位，排名低過台灣、韓國、日本、南非等地，種種迹象顯示新聞自由在港情況堪憂。
一葉知秋，過去已有這麼多凋零落葉，香港新聞自由真的已到了風雨飄搖之際。若新聞自由繼續收窄，只會枯死，香港人能沉默下去嗎?
涂謹申
立法會議員