上月底，立法會經濟發展事務委員會會議上，人民力量的陳偉業促請政府開徵入境稅，以遏止水貨活動。就此黨媒自是大肆鞭撻，口誅筆伐，惟對緊隨其後另一白鴿盟友的相同建議，卻聽而不聞，黨同伐異還不清楚。至於政府及後回覆，是不應該將水貨問題與旅客掛鈎。言之成理，縱然個別內地旅客的舉措，確實也對香港社會帶來文化衝擊，但若論民生影響，則始終難及水貨客，他們根本就是借進進出出中港邊境攜貨幹活，豈能夠以客相待。
問題就是政府既知矛頭直指這批販子，理應對症下藥。而「一簽多行」的政策漏洞正正就是他們能夠鑽空經營所恃，但官員只會反覆重申，中央政府且已暫緩擴展自由行與一簽多行以回應港人訴求，只差一句要跪謝隆恩，當然還有偽首的迎難爭取。不過一國兩制下的另一小埠澳門，縱與珠海毗鄰，卻未見「受惠」於多行簽證，足證有些事非不能也。明知屋漏，卻不作修補，反惦着邀功未將破洞鑿大，這大概就是長毛議員所說的「未掂先囂」。
若說自由行、一簽多行、甚至單程證審批皆涉及「他」國內政，欲動無從，愛莫能助。那麼單邊進行，寓禁於徵不過是正常手段，況且施政莫不以保障自家人民利益為先。徵收入境稅無非就是藉以增加水貨的交易成本，打擊販子多行往返的意欲。
事實上，對於真正的旅客其影響實不足道，假設台灣、泰國這些內地同胞熱門的旅遊點亦酌量增收入境稅，請問會否打消他們到當地的遊興？難道這顆東方之珠，卻連區區數目的旅遊價值都抵不上？計唔掂條數嘅怕且只是那些心中只有經濟誘因的一群。
其中少不了旅遊業人士，那位議會總幹事董先生批評，入境稅有損本港旅業形象。又問先生也不過發生在幾天前，率眾惡意佔領郵輪的霸道所為，閣下尚且姑息，未予痛斥，今日不知捍衞的是甚麼名聲？還有不贊同收入境稅的說法，是指內地旅客不一定要來香港旅遊，這恰恰正是反證癥結所在，內地旅客可有選擇，但香港卻是全球唯一旅門大開，莫論承載，惟有不能自制地被迫接（待旅）客！
難為更多連理據也拿不出來，只能訴諸「血濃於水，中港一家」的那一套，又是「傷害同胞感情」，又要「顧及國家反應」，那麼港人的感情和反應呢？如我這般的有感而問，怕就成了偽首無厘頭罪告港人撒嬌……該是撒「驕」的憑證，否則，我真的百思不解，「未富先驕」究竟何所指，又到底何所以？
無的放矢只會挑動港人情緒
「未富」的確事實，香港雖有敵國鉅富，可是亦有更多連基本的衣食住行都顧不下，在低於五度的寒冬，天橋底下仍有多少的露宿者？所謂中產的也不過逼於三百呎的蝸居，請問港人「富」從何來？至於「驕」或可引以為傲，但卻更似傲慢態度。偽首以教訓的語調道出此語，明顯是後者的意思，簡單地說就是將港人視為排外傲慢，不識大體……大陸的一群。
無的放矢，只會更加挑動香港人情緒。入境稅的提案不過是針對香港已經飽滿的旅客容量而作出對策，特別是針對水貨販子的猖獗，亦只求本地居民能享應有的生活空間。然而一句「未富先驕」的批判，只能徒嘆偽首從沒把港人放在眼內。
盧先亞