上星期那宗「佔輪」事件，消息傳開之際，我還以為又是另一宗內地旅霸的好事。怎料發難的竟是本地旅客，而群戲之中的重要角色且是我們的元秋議員。最初我只道她是攝位抽水，怎料她真的是團友之一，且是「身不由己」地代表其他不滿的團友，方向旅行社爭取賠償。
事緣這批為數逾千的旅客，新春期間參加郵輪旅遊。惟當船隻準備開往行程的最後一站，越南下龍灣，據報當地港口發生沉船意外並已封閉，郵輪因而未能靠岸，隨後直接回港。郵輪抵港後，其中約3百多名旅客，包括元秋議員堅拒下船，並舉起自製標語抗議，要求賠償高達七成的團費。較諸內地客動輒「十倍奉還」的賠償起跳，香港旅客的高度克制，已然文明得很。
其實郵輪因為天氣和突發原因，基於安全考慮而不泊岸是平常事，我有不少朋友乘坐郵輪外遊均曾遇過類似事件，而船公司多數會派發船上的餐飲券以表心意，也不過就是10元美金及一杯香檳。歐美旅客往往悠然處之，鮮有強烈反應，相對之下，如斯表現簡直就是過份文明。而元秋議員在率眾爭取的過程直言：「我哋都係為香港着想呀，你哋大企業諗都唔諗！使到你哋幾多錢呀？多幾多嘢呀？……我現在先至明白，有時點解弱勢社群對啲大企業咁反感！」噢！原來花得起平均過萬元團費的人士，都不過是社會上的弱勢社群，亦難怪年薪4百多萬的財爺方敢自命中產。
至於為同行團友爭取賠償又怎體現「為香港着想」呢？我百思不解，究竟其中意思是否在於說明純為一己私利，摒棄合約和法律精神，甚至連人身安全都置諸不理，完全罔顧後果行徑，彌足港人效法借鏡？
事件擾攘10多個小時，並嚴重影響另一批早該乘同一艘船出發的旅客，翌日終於達致和解。雖然有關方面沒有透露賠償金額，但據報章報道，最後每位團友，均獲旅行社發放總約千元「利是」作為賠償。表面上，事件似獲圓滿解決，總算滿足了團員的所謂心意要求，不過若說「利是」只在心意，那為何仍會在金額上計較，而郵輪未抵港前的賠償提案亦未被接納？
港人自我「蝗化」 教人傷感
元秋議員之前更是聲嘶力竭獅吼大企業，說甚麼「唔使賺到咁盡呀！唔使咁多老人家，咁多小朋友，啲小朋友肚餓到喊呀，我見到佢喊，我都想喊呀！」其實我已欲哭無淚，因為我的選區除有元秋，亦有鼠王，要流又豈止一公升眼淚。不過最教人傷感的卻是，這邊廂港人破罵蝗蟲惡行，卻在潛移默化中自我「蝗化」。北上經商，熟知內地人不信守契約，為求目的不擇手段，當然國人法治觀念薄弱，上者難辭其咎。誰的嗓門大，誰就是硬道理。放諸是次事件，也是仿效「旅霸」，為求索償不惜「晒冷」強行霸佔郵輪，忘卻自身經歷的文明洗禮。
不過還得感激元秋議員演繹了完美的佔領示範，讓我們知道甚麼才是抗爭活動的成功元素。當然「佔輪」同「佔中」，根本是兩碼子的事，前者只為個人私利，兼且閉門談判埋單找數，但佔中背後所爭取的，卻是切切實實的公眾利益，在公開談判之下爭取到底！因此，兩者實難相提並論。真的要講相近之處，惟有元秋矢言身為議員只有一個選擇，就是「一定要對市民不離不棄」。同樣，見香港的未來有難，佔中義士亦自會對港人不離不棄，死守中環！
盧先亞