在蒲崗村道球場，一面看香港U14和U16小將分途出擊，一面跟郭家明聊天，提起廿幾年前已經有人探討使用球場的理想模式；同一時間，在facebook又看到皇室南區教頭馮凱文在長嗟短嘆，「200幾人喺個球場內玩陸運會，又枱又櫈又龍門仔，養幾耐都無用啦！」相隔兩日，南區就要在同一球場迎戰東方沙龍。
一連3日舉行的國際青少年足球邀請賽已經辦到第2年，賽事搞得很不錯，對分齡代表隊的成長亦很有作用。不過，明年會否還有第3屆？未知，因為蒲崗村道公園未必能夠再批出連續3天的檔期，這涉及其他總會的使用權利。
原來，又是球場問題。
一位是昔日名教練、被尊稱為「智多星」；一位是新晉教頭、上季最佳教練，但講到球場，同樣束手無策。到底哪裏出了錯？
凡事總有原因，既然幾代人都拆解不了，問題當然不簡單。3歲小朋友都知道，「起多啲球場咪得囉！」答對，只可惜香港沒有條件「起多啲」。
康文署的任務是為香港市民提供康體設施，專業隊和普羅大眾享有公平使用的機會，原則上似乎沒有甚麼不對；但當你見到甲組賽場被當作公園草地一般踐踏時，又無法不說一句：「咁點得㗎！」
公家場地，康文署若給予總會太多優先權，會被批評政策不公；但若收得太緊，總會就根本無可能講發展。想一石二鳥，以目前的環境，是不可能的。
要擊中兩隻鳥，惟有用兩塊石，將球場分成專業類和康樂類是值得研究的方案；通過修改政策，為小量球場提供另一套使用準則及高質素的保養，專業球隊和代表隊就可享有較合理的訓練和比賽環境。在未有大量新球場出現之前，這方向是否可以「諗一諗」？
李德能