【話你知】
涉案女研究生要求控方讓她不認罪及同意案情下，以簽保守行為方式處理本案，但遭拒絕。有法律界人士指出，是否批准被告簽保守行為，純屬律政司酌情處理範圍，沒有公開準則或「方程式」。他舉例曾有兩個背景及罪行均類似的被告，同樣向律政司提出簽保守行為要求，結果一個獲批，一個遭拒，故此成功與否「好難估計，你叫我估單官司輸定贏仲容易」。
裁判官無權不留案底
鄧達明稱若律政司同意，被告可在不認罪的情況下，承認案情，既沒有認罪，被告便不會留案底。但本案女生認罪後，遭裁判官定罪，故即使沒被處分下獲釋，仍會留有案底，裁判官亦無權下令不留案底。律政司昨補充，鑑於女生所犯案件及案情性質非輕微，她承受的後果亦非與罪行的嚴重程度毫不相稱，律政司經平衡各因素後，認為不適合讓她接受簽保令。
至於女生日後能否在港執業行醫，醫務委員會回應指，將評估個別個案，決定是否批准考生應試。