我的父親上月剛好過了古稀之齡，最終有幸每月支取千多元生果金。對，他在生日的那一天，早上第一件事，就是到社署去拿表格。
我這個兒子，關照兩老的衣食住行，說多不多，總算盡點責。其實到了他這個年紀，花費也不多，願望也不多。有賽馬的日子，一百幾十，另加每星期幾次六合彩，碰碰運氣。輸贏過後，埋單計數，一個月下來，博彩花去幾百元，將生果金財富再分配，也算是惠澤社群。幾十年來，賭是他的唯一嗜好，叫他去戒，也幾十年了，如今也只好由他隨心去玩。老頭子還有另一個壞習慣，就是抽煙。我的祖母既是賭民，也是煙民，記憶中她抽煙至八十有多，後來患了腦退化，賭和煙都一併忘掉。反正大半世人，他都是那樣過，現在才大徹大悟，太過戲劇化，怕吃不消的是我。
老媽對煙和賭都極為厭惡，卻無可奈何。但長期勸說，還是有點成效，至少老頭子抽煙少了，但要他完全戒掉煙癮，亦似乎沒有可能。
早兩天，老頭子在看電視新聞，忽然爆出了一句：「政府要查下，反吸煙那夥人是否有親屬做販賣私煙的勾當。否則，他們又怎樣會要求將每包加至八十多元？」「你別想多了！反吸煙的都是正人君子，聖潔不可侵犯，也怎會有不見得光的勾當？」我在評論圈子混了近十年，有點臭脾氣，就算是老頭子胡說八道，一樣要以正視聽。
「加煙稅一倍是餿主意！正常人沒有可能想像，這樣等於叫煙民去幫襯黑社會。」老頭子除了賭和煙，閒暇也會論政；水平不會高出維園常客太多，多數時候我也不太認同他的觀點。可是這一次，我卻想不到怎樣去回應他。
吸煙與健康委員會也不會認同我老頭子的說法。無錯，一直以來，在道德高地上，反吸煙的觀點比《可蘭經》更不可挑戰，不容質疑。他們說每年香港死於吸煙的人數，最少有1,342個。這個數字，就是一個都不能少。當然，我知道，吸煙與健康委員會是不容質疑的。
吸煙與健康委員會也不認同加煙稅會令私煙問題更為猖獗。對，不用任何憑據，只要是反吸煙，立場就等於事實，正確無誤的事實。不過，2011年加煙稅後，同年海關緝獲的私煙數目和金額都創新高。當然，一次半次的數據，不足信，明白的。總之吸煙與健康委員會說加煙稅不會令私煙問題更嚴重，是沒有人可以質疑這個立場的。
順帶一提，為了說服老頭子就算加煙稅令私煙問題更嚴重，至少也構成動力令部份人被迫戒煙，我翻查了政府統計處最新的「第53期主題性住戶統計調查報告書」。由05年起，有吸煙習慣的人數比例，彷彿在直線下降當中。
以為事實擺在眼前，老頭子要屈服，但再對比之前發表的同類調查報告（2011年8月發表之第48期主題性住戶統計調查報告書），才發現最新一期的報告，漏報了2009年11月至2010年2月的所進行的統計數據。那一年大幅加煙稅過後，煙民人數比例為12%，比由07年同期的11.8%高了0.2%。統計嘛，說不定有點偏差，可是反吸煙的聖潔立場，肯定容不下瑕疵。統計處行方便，拿走這一個不方便的數字，情有可原。再講，區區0.2%，又算得甚麼？
「枉你天天在報紙寫評論。數據是死的，有既定立場，當然會用有利自己的角度去解讀數字。反吸煙的既定立場，難道不可以質疑嗎？」
「老頭子，這樣吧，我將我們的對話寫成文章投稿，看別人怎樣回應。不過，你還是少抽點。反吸煙鬥士林大慶博士的研究指，吸煙長者比不吸煙長者的死亡風險更高。生果金省下來，拿去獎券基金做善事吧。」作為兒子，新年流流我也希望老頭子添福添壽。
「你這個蠢蛋，不吸煙的長者可以有多長壽？兩百歲好不好？」就是到了人生無求，老頭子看得豁達，反而旁人替他着緊。
其他煙民，又何嘗不是心裏有數？要是煙民自己關起門做自己事抽自己的煙，非親非故的旁人好心勸導，已是功德圓滿。要不惜一切代價也要強人所難，我總覺得反吸煙聖鬥士，無論理性和感性都超越了凡人水平，實在難怪老頭子對他們的動機有所懷疑。但願他們大人有大量，不怪罪我們這對不知天高地厚的兩父子。
李兆富
獨立時事評論員