十七年前，江澤民在中共十五大上說要「依法治國」，令所謂的富二代、紅二代越依越富。早兩年，胡錦濤說「反腐不好會亡黨亡國」，但大部份人都知道的中共管治就是越反越腐。到習近平上任，提倡要實現「中華民族偉大復興」，要實現「中國夢」，要公平正義，結果又怎樣？關了薄熙來，拉了周永康，中華民族復興了沒？不，在復興之前更需要問，是大多數中國人的生活，有因為大老虎的消失而變好了嗎？
去年審判薄熙來時，中共主導的輿論是怎樣描述一宗世紀判決？當時的親中、親共媒體，無一不讚薄案審判公開，薄熙來在庭上不只可以自辯，還可以倒過來盤問證人；大家都說中國的司法進步了，體現了「依法治國」。但薄案的「進步」，不到半年就被全盤推翻，許志永被控「聚眾擾亂公共場所秩序罪」，罪成，判刑四年。
他自己的最後陳詞是怎樣說？他說，「我們的政治目的很清楚，那就是民主、法治、自由、公義、愛的美好中國」，「真正的民主法治，政治在法治秩序中運行，政黨公平競爭，只有在自由公正的選舉中勝出，才有資格執政。真正的民主法治，國家權力科學分立相互制衡，司法獨立，法官忠於法律和良心。真正的民主法治，軍隊、員警是國家公器，不可淪為任何政黨和利益集團的私產。真正的民主法治，媒體是社會公器，不可為任何政黨和利益集團壟斷為喉舌。真正的民主法治，憲法規定的選舉權、言論自由、信仰自由等公民神聖的權利必須兌現，人民當家作主的承諾決不是一句謊言。」
在中國司法制度上，許志永和薄熙來的待遇是天壤之別。他不單未有獲得公平的待遇，上面引述的最後陳詞都未有機會在庭上讀完；他所追求的民主法治，甚麼時候存在過？
由江澤民到胡錦濤，由胡錦濤到習近平，三代領導人在中國政制、法治上的改革，追不及經濟數字上的增長。雖然餅子做大了，數字一年比一年大，本質上跟早年中共提倡「超英趕美」的大躍進時代有甚麼分別？就是中共領導層的資產變大了；就算不是領導層的資產，都是領導層家屬的資產；以前是均貧，現在是一小部份人富起來了，紛紛轉移資產。他們的資產伴隨經濟起飛，通通飛到民主法治的地區，例如熱門避稅天堂──英屬處女群島。據國際調查記者聯盟的追查，從中國轉移至外國的資產數以萬億計，而這些資產的持有人，不是紅二代、富二代、官二代，就是胡錦濤、溫家寶、李鵬、鄧小平和習近平等中共領導層的親屬。
過去這十多年，中共領導層在每年都說要依法治國，要反貪反腐，沒有一句謊言說得不漂亮。但結果依法治國變成了以法剝削、打壓，反貪反腐變成越反越多貪多腐，富起來的人都將資產轉移到民主法治的國家，真正的民主法治卻從沒有在中國實現過。
中國憲法說「一切權力屬於人民」，結果人民都被權貴剝削，普通人連在法庭上的待遇都要受到剝削。憲法說「各民族都有使用和發展自己的語言文字的自由」，結果今日的上海年輕人不會說上海話，恐怕下一個消失的語言就是廣東話，更不用提西藏、四川，大量的文化都被極權消滅得一乾二淨。憲法說「社會主義公有制消滅人剝削人的制度」，結果成就了中共權貴透過制度和利益輸送，剝削了大部份的平民百姓。由憲法到領導層的話語，再到薄熙來的「法治進步」，無一不是動聽得要命的謊言。這樣的國家，怎可能會有前途，怎可能會有「中國夢」？
前港督彭定康去年說過：「你不能夠只給予大眾全權控制經濟和社會，但就不容許他們決定甚麼人去清理垃圾，或者甚麼人去教育他們的下一代，或者醫療服務應該怎去實行。任何嘗試阻礙的人，我認為，都只會是浪費氣力。」許志永以及那些在中國抗爭的人，所極力爭取的權利，不過是人民應有的權利；履行的義務，不過是公民應盡之本份。只是中共的權貴容不下他們的聲音和意見，更容不下他們走上街頭，要控以「聚眾」罪名。
香港的政改路上，我們極力爭取普選行政長官，普選立法會，要佔領中環，要公民抗命，爭取的不過是本應屬於香港人的權力，值得慶幸的是法律仍保障香港人有自由表達意見的權利，有言論自由和新聞自由。但我們所面對的敵人，即使明知道所做的事是白費氣力，仍會「加大力度」進行打壓，不論是去年發生的香港電視發牌事件，還是不久前發生的《明報》事件，乃至近年越趨頻繁的政治檢控。如果我們在尚有能力捍衞這一切時沒有站出去，普選來臨前，自由就會銷聲匿迹。雖然敵人奸狡，但能否阻止東方之珠沒落的關鍵，始終是掌握在香港人的手上。
范克
自由撰稿人